但我想，已经进行过国际审核的事情，数据都没被验证过，这个错误有点低级，应该不会这样。但如果真没验证，你绝对可以抗议！

所有跟帖： 

• 你想。啥事就你想的。论证你说的观点。你想就是证据了。人家说的事实都是废话。你还怎好意思叫唤啥数据说话呢？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 10:54:58

• 我想中国政府有权利要求审核，也许中国政府已经参与了审核。当报道说审核过程透明，我认为意味着资料都是公开的，你尽可能查，否则就不叫 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:05:16

• 否则就不叫透明了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:06:04

• 你想的不是事实。就跟你想国际法是定中国政府的合法性的一样。不是事实。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:07:49

• 不要瞎扯，中国有权利查看数据，提出质疑。这个需要专家来做，中国这方面专家应该不少的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:11:03

• 瞎说的是你。现在现实是给出的数据只是东电的一家数据。没有其他任何专家参与其中。懂？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:21:26

• 尽管去质疑，为什么不呢？请告诉我中国政府有没有干这个事，没有的话那是渎职 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:52:29

• 审核个屁！日本东电核污染数据有多次造假又被多次揭露后才不得不坦承的事实 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:13:15

• 阿宽是用想去审核的。他那个是透明的（无）脑子。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:22:58

• 这个如果确认，中国政府可以正式抗议。请问，中国政府抗议了没有？没有的话是渎职！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:58:05