人的细胞里到底有没有“反转录酶” - 答案是肯定的

分子生物学“中心法则”是上世纪 50 年代推出的，那时生物化学是“纯化生物化学”，把酶纯化，加东西，看看有啥产物。到去年我出书之前，所有教科书里，DNA 复制是一章，转录是另一章，转译又一章，DNA 维修又又一章，长期以来给学生和读者的印象就成了这些个过程互不相干。

其实在细胞里，哪儿跟哪儿都是通着的，所有生化反应，虽有细胞亚结构隔着，也是通着的。我们过去给酶们起的名儿，也只能是‘盲人摸象’。

下边儿这是近期的文章，在最老牌的生化期刊：人类的一个 DNA 复制酶可以客串反转录酶。

https://www.jbc.org/article/S0021-9258(20)36678-3/fulltext

人的细胞里另外一个反转录酶的来源，‘反转跳跃基因”，在癌症研究里早就认知了：

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fchem.2016.00006/full

去年 12 月，麻理工的一帮人刊出一篇 Pre-print，说新冠病毒 RNA 可以经过反转录整合到人体 DNA：

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full

刊出以后，受到了铺天盖地的攻击！但是，真有定论，不是这么回事儿吗？

这礼拜我们放春假，没课，今天做实验是“时间点”，每三小时忙一次，一直到晚 9 点。正好上来说这个！

 

所有跟帖： 

• 我觉得孕妇打了疫苗胎儿出生?????抗体就说明了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 07:55:49

• 抗体应该可以过血胎屏障 -小溪之水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:08:40

• 多谢小溪科普！ -wineberry- ♀ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 07:59:08

• 也算职责吧。看见你早上提起我以前的论点了。今天白天有空儿，就展开说一说。 -小溪之水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:06:18

• 说结论。打还是不打？达不到某一种打另一种还是不打？ -外乡人- ♂ (216 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:00:04

• 灭活疫苗比 mRNA 或 DNA 疫苗安全 -小溪之水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:04:51

• 咱回中国去，广阔天地大有作为。 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:07:00

• 看看，还是教授有学问。也守劳动规定，休息时间才上来。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:00:24

• 我们可以一本正经地干这些，不受钟点儿限制，叫作 "Other creative activities". -小溪之水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:04:00

• 哈哈哈，明年涨工资如果需要的话 俺可以给你写证明 -外乡人- ♂ (177 bytes) () 04/13/2021 postreply 08:05:44