中苏交恶时，苏联大军就驻在中蒙边境，离北京要比中朝边境近多了。那时候好象没人要“缓冲地带”了。

如果苏联从蒙古高原陆路入侵中国，居高临下，很快就会到北京。清太宗几次入关走的就是这条路。

可是美国要是从朝鲜陆路入侵中国，那个道路就远了。

一个帝国主义国家把大炮架到家门口，所以出兵，大打。可是那场战争还没结束十年，另一个帝国主义国家就把大炮架到了中国人的后院。这时候怎么不打了？

原因很简单，苏联是朝鲜战争中中国的后台，美国人不愿真地和那个后台撕破脸。这才是朝鲜战争有那样的结果的真正原因。

中苏交恶时就不一样了。再没有哪个超级大国给中国当后台了，而且中国的对手就是一个超级大国。那时候大炮架到后院，就只好忍着喽。

所有跟帖： 

• Good point -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/25/2011 postreply 20:31:36

• 这个逻辑都匪夷所思。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (804 bytes) () 04/26/2011 postreply 04:08:26

• 如果是您掌国，您肯定是要和老毛子开战喽？！ -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:01:42

• 我干脆就不会和美国开战。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鲜战争，还是要和美国交恶的，同时还会失去苏联的支持。这个事实请阁下想清楚 -月潜- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 给苏联当马前卒还有什么“完全独立”可言吗？您不认为这两个概念是矛盾的吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鲜战争是在为苏联当马前卒吗？ -月潜- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下面那个帖您还说中国不能久局人之下呢，所以必须和苏联交恶。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 举几个例子您就明白了 -月潜- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回复：举几个例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看来您还是没有明白我的意思 -月潜- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 还有就是事实上是先有的朝鲜战争，而后才有中美关系正常化的一切希望都结束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 当时的政治环境，即使没有朝鲜战争，中美也不可能成为朋友 -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 结盟本身很难说好坏，可是您看看美国的盟友都什么样，而苏联的盟友什么样，就知道该和谁结盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麦克阿瑟的发言,就可以知道在中美之战前,美国是如何看待中国的. -月潜- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放军渡江后没有离开南京，而试图和中共建立联系吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10