这个逻辑都匪夷所思。

需要缓冲地带，是为了保护自己。如果是为了保护自己，那么最重要的当然是地方对你自己的态度，而不是对方是怎么到你家门口的。

美国当时对中国的态度并不明确，是否真地会入侵中国还是个未知。不过就冲麦克阿瑟将军的一句“美军士兵要在1950年回美国过圣诞节”，似乎美军不是想入侵中国，没有意愿和中国开战。

苏联呢，不一样了，已经在东边和西边打起来了，而且还占了中国领土（新疆塔城地区裕民县铁列克提一个几十公里宽的地带）。与中国为敌的意图再清楚不过了。这样的情况下还不要个缓冲地带，还等啥呢？

您的逻辑太有意思了。一个没有和你冲突的国家，一个对你意图至少不明朗的国家，一个没有占你领土的国家，在你家门口（归根到底还是你家外面）打仗，你要弄个缓冲地带。但是已经和你发生武装冲突了的国家，已经占了你领土的国家，对你敌对意图明朗的国家，在你的后院陈兵百万，你却说不需要缓冲地带。匪夷所思呀。

所有跟帖： 

• 如果是您掌国，您肯定是要和老毛子开战喽？！ -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:01:42

• 我干脆就不会和美国开战。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鲜战争，还是要和美国交恶的，同时还会失去苏联的支持。这个事实请阁下想清楚 -月潜- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 给苏联当马前卒还有什么“完全独立”可言吗？您不认为这两个概念是矛盾的吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鲜战争是在为苏联当马前卒吗？ -月潜- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下面那个帖您还说中国不能久局人之下呢，所以必须和苏联交恶。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 举几个例子您就明白了 -月潜- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回复：举几个例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看来您还是没有明白我的意思 -月潜- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 还有就是事实上是先有的朝鲜战争，而后才有中美关系正常化的一切希望都结束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 当时的政治环境，即使没有朝鲜战争，中美也不可能成为朋友 -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 结盟本身很难说好坏，可是您看看美国的盟友都什么样，而苏联的盟友什么样，就知道该和谁结盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麦克阿瑟的发言,就可以知道在中美之战前,美国是如何看待中国的. -月潜- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放军渡江后没有离开南京，而试图和中共建立联系吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10