如果是您掌国，您肯定是要和老毛子开战喽？！

只要有敌意就要用战争解决问题吗？看问题不要太机械！ 当年和美国开战，是必要的，因为新中国需要苏联的支持， 需要证明自己的政治立场和实力。否则，百年积弱的中国将永远处于一个被人看不起的地位。不跟苏联开展也是正确的，因为那时候中国的坚强不需要再打一场战争就可以证明，否则，按照您的逻辑就不免要发生一个问题：充满敌意的苏联为什么就是不和中国开战呢？

 

所有跟帖： 

• 我干脆就不会和美国开战。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鲜战争，还是要和美国交恶的，同时还会失去苏联的支持。这个事实请阁下想清楚 -月潜- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 给苏联当马前卒还有什么“完全独立”可言吗？您不认为这两个概念是矛盾的吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鲜战争是在为苏联当马前卒吗？ -月潜- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下面那个帖您还说中国不能久局人之下呢，所以必须和苏联交恶。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 举几个例子您就明白了 -月潜- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回复：举几个例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看来您还是没有明白我的意思 -月潜- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 还有就是事实上是先有的朝鲜战争，而后才有中美关系正常化的一切希望都结束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 当时的政治环境，即使没有朝鲜战争，中美也不可能成为朋友 -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 结盟本身很难说好坏，可是您看看美国的盟友都什么样，而苏联的盟友什么样，就知道该和谁结盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麦克阿瑟的发言,就可以知道在中美之战前,美国是如何看待中国的. -月潜- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放军渡江后没有离开南京，而试图和中共建立联系吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10