1.中国在和苏联交恶之前是否可以说是苏联的马前卒，实际上您已经给了答案了。您说的，中国参战朝鲜是因为需要苏联的种种支持。既然如此，那么一定得对苏联顺着来了。为了顺着苏联，中国和西方多国为敌，牺牲了自己几十万人，消耗了那么多宝贵物质，耽误了自己国家建设。为了顺着苏联，简直就不计成本了。这样的话，说中国是马前卒挺合适的，不是吗？如果是马前卒，那还有什么独立可言。
您自己也说，后来的交恶是独立的必需。那么原来为了迎合苏联有怎能说是为了独立。如果说只有做了和迎合苏联相反的事情才有独立，那么迎合苏联有怎么能是为了独立？
2.越南是去主动打美国，先去占美国的土地吗？不是吧？那场战争可是美国主动过去打越南呀！印度可是先占了中国的土地的呀！这两个事情不一样吧。如果说中国从朝鲜战场上建立了威慑力，那没就不该有人敢主动欺负你，占你土地吧？这两个事情不能相提并论。您要是想说中国中国从朝鲜战场上建立了威慑力，那就应该论证一下。哪个国家，什么情况下，基于中国在朝鲜战争的所做所为，而对中国让步。不然的话，说其它什么事情都没有什么用，不是吗。
我的论点和论证很明白。中国的威慑力的决定因素是核武器，不是朝鲜战场。因为朝鲜战争后，一样有个并不那么强大的国家（印度）敢于欺负中国。您的论点的具体论证我现在也没看到。
3.是您先说的如果不考虑核武器的因素，苏联一样不会和中国开战的。您的原因似乎是由于朝鲜战争有了威慑力。可是您一直也没论证这个论点。现在又不再说什么了。
