不打朝鲜战争，还是要和美国交恶的，同时还会失去苏联的支持。这个事实请阁下想清楚

开国之初的十年极为重要，苏联的支持使中国更快的走向了完全的独立----这么短时间内建立了完整的工业体系可以说是一个怎么估计都不过分的大帐。

同意阁下所说原子弹的威力，但如果双方都不 用原子弹，您认为靠常规战争苏联就敢于和中国开战了么？ ---还是不敢的！ 这就是朝鲜战争的威力。----事实上是：中国是世界上唯一承诺不首先使用原子弹的国家，苏联不必担心这个问题。您说毛泽东是个疯子，感觉你对政治家的理解力实在太肤浅了些！我并不崇拜毛， 相反我基本认为毛的一生是悲剧的失败的一生。但毛泽东终其一生都是一位精明的政治家这个事实，是任何略微有点政治判断里的人的常识。

当然，您说的朝鲜战争后期中国军队吃了不少亏也是事实，但即使如此，朝鲜战争仍然是使美国乃至各国大国意识到了中国之不可小觑的转折点。您不会连这个事实都否认吧？！

所有跟帖： 

• 给苏联当马前卒还有什么“完全独立”可言吗？您不认为这两个概念是矛盾的吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鲜战争是在为苏联当马前卒吗？ -月潜- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下面那个帖您还说中国不能久局人之下呢，所以必须和苏联交恶。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 举几个例子您就明白了 -月潜- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回复：举几个例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看来您还是没有明白我的意思 -月潜- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 还有就是事实上是先有的朝鲜战争，而后才有中美关系正常化的一切希望都结束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 当时的政治环境，即使没有朝鲜战争，中美也不可能成为朋友 -月潜- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 结盟本身很难说好坏，可是您看看美国的盟友都什么样，而苏联的盟友什么样，就知道该和谁结盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麦克阿瑟的发言,就可以知道在中美之战前,美国是如何看待中国的. -月潜- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放军渡江后没有离开南京，而试图和中共建立联系吗？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10