有没有这么说法，钱学森当时要在一个白人区买房子，当时有色人种是不被白人区接受的。

所以他心里不舒服，

刚好又是麦卡锡主义盛行，而被怀疑不忠于美国。

 

我看好多美国老一辈留学生总是对文革念念不忘，

问题的是你们都离开中国几十年，

中国再发生什么，其实与你们没啥关系，

是不是更应该警惕的是美国会不会再次出现当年钱学森遭遇的情况吗？

难道我的逻辑有错吗。

 

 

所有跟帖： 

• 中国再发生什么，其实与你们没啥关系， 是不是更应该警惕的是美国会不会再次出现当年钱学森遭遇的情况吗？ -南侠- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:14:10

• 对共产党如何无所谓，关键是对Chinese如何 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:14:53

• 外国人不会分这么清，一锅端肯定 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:17:27

• 只要是黄皮，都一样的 -江船长- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:22:52

• 讲真，就那些反华者的德性，美国如果再次搞麦卡锡，TA们是首先倒霉的。因为TA们对美国毫无用处。连带路都不合格。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:25:56

• That's CN Yang. -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:15:28

• 我点个赞，但我想说的是无论中国还是美国这些问题我们可能都无能为力的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:22:30

• 不认为再次出现当年钱学森遭遇的情况， 毕竟年轻一辈越来越开明了， -ttt1010- ♂ (97 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:23:15

• 站这 -小胆如鼠- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:24:14

• 俺没那么乐观。转变思想很快的，特别是一旦关切道自身利益就很容易被洗脑 -古安- ♀ (339 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:40:21

• 站这里 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:47:37

• 俺观察下来，老留主动提文革的时候其实不多，但碰上说文革好老毛好引发老留对文革对老毛的批判次数就多了。俺也参与过，没起过头 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:26:35

• 太多了，成了好多人的唯一的娱乐活动。如果天天讲能提升他们的地位，也没问题， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:28:44

• 不总是鼓吹文革和老毛的话次数自然会少下来。还有朝鲜战争，替苏联当炮灰牺牲那么多子弟兵耽误了自己的统一大业还沾沾自喜。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:32:44

• 这是观点问题，目前的南北韩对立情况，最符合中国利益 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:33:59

• 本来就对立着，苏联偏要唆使金日成挑起战争，然后拉中国当炮灰。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:35:59

• 谈不上啥炮灰，哪美国人这么老大远来朝鲜，去越南更是炮灰了。国家利益这东西，各人有各人的认知 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:39:07

• 美国人是当美国的炮灰，志愿军是当苏联的炮灰。没这场战争说不定趁热打铁早统一了。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:43:00

• 当时按中国的国力，必须选边，或者美国，或者苏联，没有中间选择。这其实是没办法的，好在换来了150多个工业化项目 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:45:00

• 选错边了。当时美国很希望中国独立于苏联之外的，不打朝鲜战争估计不会干预台湾。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:56:06

• 投靠美国也不行，不符合共产党成长的历史轨迹，还有毛主席是政治强人，说穿了他谁也不服，希望成为世界的一极 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:50

• 独立不参与就行了，可能是老毛的策略错误。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:02:52

• 这些都和实力有关，做和自己实力相符的事情，如同1979年对越作战，也是一个选边 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:45:52

• 美国都炸丹东了 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:49:00

• 这个别信。中国自己都说志愿军开始打了美国一个措手不及开始连连败退，如果炸过就不会没准备。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:58

• 没炸丹东？美国人自己也说呀 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:57:02

• 搜了一下： -偶尔短路- ♂ (342 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:59:00

• 看美国政府的 -外乡人- ♂ (241 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:20:45

• 文件里没有炸中国的意图，但看上去的确发生了。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:26:17

• 这个我查过，美国还道歉说是误炸 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:21

• 查了一下，wiki说美国轰炸特意避开了朝鲜接近中国的地区。 -偶尔短路- ♂ (128 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:02:13

• 都闹到联合国了，还说没有？ -外乡人- ♂ (2299 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:18:06

• 那就以这个为准。美国或许有意或许无意，但苏联反对赔偿用心不良是明显的。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:22:29

• 那自然。 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:31:33

• 美国对北朝鲜进行大规模密集轰炸，MacArthury也下令炸鸭绿江大桥，在这种情况下，炸到丹东一点也不奇怪 -古安- ♀ (560 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:36:45

• 你看这个 -浅水鱼- ♀ (3375 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:00:48

• 炸没炸和wiki的说法不同，不知道哪个更准。但美国舰队是朝鲜战争开始之后才去的台湾，没朝鲜战争打下台有机会的。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:05:33

• 这些都发生在中国决定出兵之前。 -南方古猿- ♂ (81 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:30:54

• 却发生在朝鲜战争之后，这笔损失是老毛子和老毛的。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:45:10

• 抗美援朝那个电影说，南北一开战美国军舰就进驻台湾海峡，我们的小舢板真能抵上美国军舰解放台湾？ -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:44:51

• 维基上说朝鲜战争爆发之后美国才去，并宣布台湾海峡中立化，解放台湾计划受阻。 -偶尔短路- ♂ (236 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:48:27

• 因为美军进驻台湾，渡海作战已经不可能。 -南方古猿- ♂ (138 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:33

• 55年还打金门了，就是打不过。没朝鲜战争美国属于两不相帮，开战之后舰队正式入驻，宣布中立区。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:54:45

• 第七舰队进驻台湾在先，中国决定出兵朝鲜在后。 -南方古猿- ♂ (54 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:43:50

• 苏联不搞朝鲜战争就没这事。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:07:03

• 美军不进驻台湾，大概率也没这事。 -南方古猿- ♂ (33 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:13:46

• 就不该参与，得失完全不匹配。林彪粟裕都不肯去。源头还是苏联挑起战争。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:28:00

• 这个有很多讨论，觉得从国家利益上说，应该打 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:47:49

• 都是闲的。 -LexusOnly- ♂ (103 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:39:24

• 你去看几曾回首论坛，以前偶尔还有一些可读性，现在天天就是哭丧着脸的一帮人重复同样的话 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:30:25

• 不一定，前几天我们骂八国联军烧杀抢掠中国的国宝，一字没说土共的好话，人家就开始大谈文革了 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:41:56

• 我感觉 -苗盼盼- ♂ (236 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:31:57

• 论坛政治观点复杂，很容易吵架，现实中讨论这些问题，好像就没事 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:35:27

• 因为现实中有互相的社会关系，有教养做底裤，不敢随便撕破。论坛完全是文字的交流，想吵的人可以毫无顾忌 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:40:00

• 还有一个就是抱团，比谁声音大 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:41:54

• 另外论坛发言，关心事情本身倒在其次。 -苗盼盼- ♂ (202 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:36:45

• 对头，不然就成投票了。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:44:10

• 对喜欢在论坛里就观点吵架的人来说， -苗盼盼- ♂ (165 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:46:36

• 大部分情况下，政治上有不同观点，其实没必要交流的，结果就是吵架， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:49:35

• 其实如果不是刻意为了向反方得瑟，凡是相反的观点都没必要交流。自己坚持认为就行了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:31

• 这倒也不一定，有时候就是纯粹下说一下生活里不敢说的话，政治不正确。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:15

• 这类人一般只会说，但不会吵 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:01:40

• 没错，都一个想法能无聊出老痴来。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:50:45