不能这样得出结论，70万新冠死亡人群的中位数年龄大约是77岁，也只比疫情前预期寿命少一岁，打过疫苗还能怎样，而且总数已经很低啦。

所有跟帖： 

• 你的意思并没有推翻我的结论啊。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/03/2021 postreply 20:53:00

• 真要严格的话，你得给出你说的“很弱”是相对于什么来比较，否则没有意义。 -Tmjmm- ♂ (0 bytes) () 10/03/2021 postreply 21:01:46

• 你自己的话给出来了：死亡的在65岁以上的比例：86% ；对比所有新冠死亡的在65岁以上的比例：77% -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/03/2021 postreply 21:05:11

• 这两个比例都有各自不同的分母，从这两个比率只能得出疫苗对65+老年人口的保护率小于对65-人口的保护率。但要是相对没打疫苗的死亡 -Tmjmm- ♂ (50 bytes) () 10/03/2021 postreply 21:18:36

• 严格的说，“疫苗对65+老年人口的保护率小于对65-人口的保护率”的结论也得不出，65+基本都打了疫苗，但65-打疫苗的人不随机 -Tmjmm- ♂ (122 bytes) () 10/03/2021 postreply 21:34:24