城管求您了别胡说“这疫苗不防感染只防重症。”，疫苗“不能100%防感染”并非“100%不防感染”，您能理解吗？赶紧修改了我点赞。

所有跟帖： 

• 太复杂。 -枫林晓- ♂ (660 bytes) () 09/22/2021 postreply 16:42:43

• 不好意思，不防感染的说法没错。至少我没看到证据它防感染，因为疫苗作用于肺黏膜，防止过度反应。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 16:50:58

• 我省报道的感染差距有7倍，算不算防感染？ -greennew- ♀ (32 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:09:06

• 我不读数据，美国大选那一天，我亲眼看到了数据为何物。周围人得新冠的反应，打疫苗的反应，对我来说更有参考作用。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:12:05

• 原来如此，我和你相反，只相信权威机构发布的数据，而不是道听途说。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:16:49

• 不用和这些人讲道理。她们是来捣乱的。 -k_lao- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:21:13

• 还真不是捣乱，看到打疫苗的抱怨，我解释解释，希望大家心平气和。没错吧 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:53

• 我认识的两个得新冠的还是打了疫苗的传染给老婆，老婆传了老公。这应该不算道听途说，而是第一手。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:22:09

• 对我和其他人来说只能是道听途说，我无法验证你的信誉。 -greennew- ♀ (80 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:12

• 我有啥信誉，也不打算说服你。但这例子是真的，可以提供病例的。你有兴趣我问问当事人。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:27:58

• 如果你省的数据没法在世界其他地方印证，你觉得它还有研究意义吗？ -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:35:00

• 讲点逻辑行不行？美国死了近70万人了，其他地方也得照这个数死？ -greennew- ♀ (314 bytes) () 09/22/2021 postreply 22:58:12

• 你这是自扇耳光的逻辑。你用你一个省的数据得出疫苗防感染这个震撼人心的结论。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:00:00

• 想提高逻辑，那就标出，你省的疫苗防感染，不需要把这个偏见强推给其他地区的人。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:02:00

• 题目就标出了，是你要拿去与其他地方印证啊 -greennew- ♀ (111 bytes) () 09/23/2021 postreply 03:02:12

• 再提醒一下你的逻辑问题：你的数据是你省的，那结论也是局限于你省。不要把你省的观察当成定论给他人推销。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:36:00

• 抬头读你自己的留言，不同地区，不同人群，你说数据不会一样，那自然结论就不会和你省的一致。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:39:00

• 感染的定义与检测有关。所谓防感染，就是防止病毒复制达到可被标准PCR检测出来的程度。看定义，世界上没有绝对的防感染。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:14:47