医疗资源哪里去了

 

新冠以来，小业主生意不好，小诊所，小医院也不例外，冷清乃至倒闭。

（这是病毒惹的祸吧）

大医院除了新冠，其他科室也不景气，重病的新冠成了主要生意来源，

按主流说法，大部分是未打疫苗的。所以医院要治疗这些人，谁也不得罪钱对吧。

而疫苗防重症，打了的，用不到或用得少重症病房。

 

打了疫苗的，难道不该庆幸这时候还有一批人，因为种种原因，养活一些医院么

 

如果你说，全民强制，尽快消灭病毒，对不起，不可能，这疫苗不防感染只防重症。你打了疫苗，只保护了你自己。

所以，

不能把病毒给社会带来的问题，推给不打疫苗的人。

所有跟帖： 

• 城管求您了别胡说“这疫苗不防感染只防重症。”，疫苗“不能100%防感染”并非“100%不防感染”，您能理解吗？赶紧修改了我点赞。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 16:36:43

• 太复杂。 -枫林晓- ♂ (660 bytes) () 09/22/2021 postreply 16:42:43

• 不好意思，不防感染的说法没错。至少我没看到证据它防感染，因为疫苗作用于肺黏膜，防止过度反应。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 16:50:58

• 我省报道的感染差距有7倍，算不算防感染？ -greennew- ♀ (32 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:09:06

• 我不读数据，美国大选那一天，我亲眼看到了数据为何物。周围人得新冠的反应，打疫苗的反应，对我来说更有参考作用。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:12:05

• 原来如此，我和你相反，只相信权威机构发布的数据，而不是道听途说。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:16:49

• 不用和这些人讲道理。她们是来捣乱的。 -k_lao- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:21:13

• 还真不是捣乱，看到打疫苗的抱怨，我解释解释，希望大家心平气和。没错吧 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:53

• 我认识的两个得新冠的还是打了疫苗的传染给老婆，老婆传了老公。这应该不算道听途说，而是第一手。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:22:09

• 对我和其他人来说只能是道听途说，我无法验证你的信誉。 -greennew- ♀ (80 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:12

• 我有啥信誉，也不打算说服你。但这例子是真的，可以提供病例的。你有兴趣我问问当事人。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:27:58

• 如果你省的数据没法在世界其他地方印证，你觉得它还有研究意义吗？ -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:35:00

• 讲点逻辑行不行？美国死了近70万人了，其他地方也得照这个数死？ -greennew- ♀ (314 bytes) () 09/22/2021 postreply 22:58:12

• 你这是自扇耳光的逻辑。你用你一个省的数据得出疫苗防感染这个震撼人心的结论。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:00:00

• 想提高逻辑，那就标出，你省的疫苗防感染，不需要把这个偏见强推给其他地区的人。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:02:00

• 题目就标出了，是你要拿去与其他地方印证啊 -greennew- ♀ (111 bytes) () 09/23/2021 postreply 03:02:12

• 再提醒一下你的逻辑问题：你的数据是你省的，那结论也是局限于你省。不要把你省的观察当成定论给他人推销。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:36:00

• 抬头读你自己的留言，不同地区，不同人群，你说数据不会一样，那自然结论就不会和你省的一致。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:39:00

• 感染的定义与检测有关。所谓防感染，就是防止病毒复制达到可被标准PCR检测出来的程度。看定义，世界上没有绝对的防感染。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:14:47

• Wow,二位珠联璧合献丑甚欢！CDC写文章的那么一长串科学家一定没有一个人懂得什么是“infection”, 你们得去纠正一下。 -业余城管- ♂ (1787 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:20:36

• 我智商低，干不了这么高大上的活。就随便侃侃，呵呵。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:25:04

• 这些科学家今年一月份，肯定不承认低于90%的防感染率。结果呢，半年后被打脸，打得咩咩的。所以不要跪拜科学家。 -枫林晓- ♂ (53 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:30:48

• 城管，你发言，我点赞，还帮着解释感染的定义。都是帮你把话说清楚。你倒好。倒打一耙。好赖不分。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 18:07:30

• 城管的话没被您歪曲成功城管就谢谢您啦！城管不因人废言，看到您的高见一定会点赞，看到您的不正经妄言一定会点踩。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 18:14:55

• 我是不是给你点赞？只要你说得对。我就会支持。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 18:24:32

• 我是不是在解释感染的定义。帮你把事情解释清楚？大家讨论，就踏踏实实，说事儿。不要动不动就论人。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 18:26:21

• 脑子是好东西，新冠挤兑了医疗资源，原本医疗资源是平衡的，因为正常情况下病患可以得到医院的照顾，现在不打疫苗却新冠重症的挤占医院， -神龙摆尾- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:05:00

• 其他病患就只能等死了。这些不打疫苗却重症的，医院应该让这些人自己负担医疗费用，而且优先级排在其他病患之后，属于自作自受。 -神龙摆尾- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:07:00

• 你基本上就是猪媒体最喜爱的观众。报道几个不知真假的凄惨故事，你就全盘接受，然后这里鹦鹉学舌。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:42:00