其他地方不知道
我省报道的感染差距有7倍,算不算防感染?
所有跟帖:
• 我不读数据,美国大选那一天,我亲眼看到了数据为何物。周围人得新冠的反应,打疫苗的反应,对我来说更有参考作用。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:12:05
• 原来如此,我和你相反,只相信权威机构发布的数据,而不是道听途说。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:16:49
• 不用和这些人讲道理。她们是来捣乱的。 -k_lao- ♂ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:21:13
• 还真不是捣乱,看到打疫苗的抱怨,我解释解释,希望大家心平气和。没错吧 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:53
• 我认识的两个得新冠的还是打了疫苗的传染给老婆,老婆传了老公。这应该不算道听途说,而是第一手。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:22:09
• 对我和其他人来说只能是道听途说,我无法验证你的信誉。 -greennew- ♀ (80 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:26:12
• 我有啥信誉,也不打算说服你。但这例子是真的,可以提供病例的。你有兴趣我问问当事人。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 17:27:58
• 如果你省的数据没法在世界其他地方印证,你觉得它还有研究意义吗? -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:35:00
• 讲点逻辑行不行?美国死了近70万人了,其他地方也得照这个数死? -greennew- ♀ (314 bytes) () 09/22/2021 postreply 22:58:12
• 你这是自扇耳光的逻辑。你用你一个省的数据得出疫苗防感染这个震撼人心的结论。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:00:00
• 想提高逻辑,那就标出,你省的疫苗防感染,不需要把这个偏见强推给其他地区的人。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:02:00
• 题目就标出了,是你要拿去与其他地方印证啊 -greennew- ♀ (111 bytes) () 09/23/2021 postreply 03:02:12
• 再提醒一下你的逻辑问题:你的数据是你省的,那结论也是局限于你省。不要把你省的观察当成定论给他人推销。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:36:00
• 抬头读你自己的留言,不同地区,不同人群,你说数据不会一样,那自然结论就不会和你省的一致。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:39:00