如果你省的数据没法在世界其他地方印证，你觉得它还有研究意义吗？

所有跟帖： 

• 讲点逻辑行不行？美国死了近70万人了，其他地方也得照这个数死？ -greennew- ♀ (314 bytes) () 09/22/2021 postreply 22:58:12

• 你这是自扇耳光的逻辑。你用你一个省的数据得出疫苗防感染这个震撼人心的结论。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:00:00

• 想提高逻辑，那就标出，你省的疫苗防感染，不需要把这个偏见强推给其他地区的人。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:02:00

• 题目就标出了，是你要拿去与其他地方印证啊 -greennew- ♀ (111 bytes) () 09/23/2021 postreply 03:02:12

• 再提醒一下你的逻辑问题：你的数据是你省的，那结论也是局限于你省。不要把你省的观察当成定论给他人推销。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:36:00

• 抬头读你自己的留言，不同地区，不同人群，你说数据不会一样，那自然结论就不会和你省的一致。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:39:00