疑问：人类（男女通有）的疾病中，如果是有遗传基因影响的，假如父亲有这个基因，是不会传给儿子的吧？

（先声明，我不懂基因学，这里就是个逻辑推测而已。所以大家别被误导。）

我们都知道：

- 父亲的基因是 XY

- 母亲的基因是 XX

那人类（男女通有）的疾病中，如果是有遗传基因影响的，那一定是在基因 X 里，而不会是在基因 Y 里，对吧？否者就不是男女通有的疾病基因了。

所以逻辑上讲，如果父亲有某种人类（男女通有）的疾病遗传基因，一定是在父亲的 X 基因里，而父亲的 X 基因是不会遗传给儿子的。

由上所述，得出结论：

“人类（男女通有）的疾病中，如果是有遗传基因影响的，假如父亲有这个基因，是不会传给儿子的。也就是说，如果儿子有这类疾病遗传基因，那一定是从母亲那里遗传来的。”

也就是说，这张图有错误：

 

这个结论对吗？请学生物的同学批评指正。

如果上述正确，这里会引申一个性别歧视的问题。就是女性比男性更容易传承家族疾病遗传基因。这个好像不太符合现代人反对性别歧视的基本理念。

是不是基因学有本质错误？

几个有关的报道，“现代人可以追溯其祖先到大约15万年前住在非洲的一个女人。”：https://bbs.wenxuecity.com/health/867743.html。这个报道隐含的意义是，男性不能传承人类基因，人类基因的传承只能通过女性。这个对吗？还是基因学有什么根本性的矛盾谬误？

 

所有跟帖： 

• 事实可能真是这样。 -new-case- ♂ (458 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:17:17

• 我是真不懂，只是个逻辑推演。祝你好运！人要乐观，其它的就好办。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 14:11:21

• 人有23对染色体。您只考虑了一对性染色体。多数致病突变应该在常染色体上。 -吃与活- ♂ (50 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:35:17

• 那上面的图形是基于什么得出的？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:43:06

• 上面的图是一个例子，本身没什么错误，但不是全部情况。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 14:12:53

• 答非所问 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:53:17

• 插个队 -vycnd- ♂ (267 bytes) () 11/18/2019 postreply 06:03:32

• 人有23对染色体，性染色体XY只是23分之一。 -April5- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:36:12

• 所以上面的结论不对？不是有结论说，男性不能传承家族基因，只有女性才能传承家族基因？怎么解释呢？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:44:35

• 不论男女，都有50%的几率传承来自父，母的基因（除性染色体相关疾病外）。 -April5- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:51:55

• 不是已经是科学依据了？只有女性传承家族基因？男性基因不能用于追溯人类起源？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 14:18:25

• 线粒体DNA是母系传播。细胞核染色体的DNA是父母一边一半。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:29:51

• 那，只有女性可以承载人类基因传承，是对?还是不对？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:40:58

• 不对 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:16:39

• 当然不是。细胞核染色体的基因在遗传方面是主要的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:57:32

• 不是1987年就有人在英国《自然》杂志上发表了： -6degrees- ♂ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

• 线粒体DNA作为追踪母系来源很方便。但只编码13个基因，染色体DNA编码两万多基因。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

• 我不是学基因学的，我只想知道上面的说法有科学依据吗？如果有，不就是佐证了我楼顶的疑问吗？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

• 你的结论不成立。 -吃与活- ♂ (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

• 越答越没谱了 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

• 通过线粒体DNA往上追踪到了露西。但这只是人类“基因传承”的极小部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

• 如果只是“极小部分”，那1987年在英国《自然》杂志上的文章有什么意义？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

• 哎，举个例子吧，基因分析发现你是你姥姥的后代。但这不表明你没带着你姥爷，你奶奶，和你爷爷的基因。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20

• 其实靠Y染色体追踪祖先更方便。孔子的子孙后代(男性)都应该有他的Y染色体 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:58:28

• 会 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:09:21

• 看什么病，我知道 -桃花好运- ♀ (80 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:12:00

• 上面是说明父亲（男女通有）的疾病遗传基因不会传给儿子，但会传给女儿，因为女儿的两个XX，有一个来自父亲。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:49:40

• 遗传性疾病分常染色体遗传和性染色体遗传，你提到的只属于x染色体连锁遗传 -我是猴子- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 19:50:52

• 乱说一通 -花果山庄主- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:18:00

• 抱歉抱歉，我是生物盲，呵呵。那为什么人类追溯的基因起源，是个在非洲的女性？基因科学不是已经定论只有女性承载基因传承，怎么解释？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:41:52

• 不懂自己google一下科普文章好好学习一下，不要乱讲一通。二十三对中只有一对决定男女，并不是所有的遗传缺陷基因都在这一对上 -花果山庄主- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:15:00

• 1987年英国《自然》杂志：“可以设定所有这些线粒体DNA，共同起源于一个15万年前生活在非洲的女人。” -6degrees- ♂ (2244 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:58:11

• 哈哈哈……再次证明，知识越多越反动。 -纤风- ♀ (177 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:55:48

• 人最反动的时候，就是稍微懂一点点，然后觉得自己很懂了。 按老美的说法是: -虎嗅蔷薇- ♀ (46 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:25:09

• 小学自然课，初高中生物课，大学生物学，都没学？ -fuz- ♂ (3432 bytes) () 11/17/2019 postreply 20:20:01

• 从来木有学过生物课。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 21:03:24