当然不是。细胞核染色体的基因在遗传方面是主要的。

所有跟帖： 

• 不是1987年就有人在英国《自然》杂志上发表了： -6degrees- ♂ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

• 线粒体DNA作为追踪母系来源很方便。但只编码13个基因，染色体DNA编码两万多基因。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

• 我不是学基因学的，我只想知道上面的说法有科学依据吗？如果有，不就是佐证了我楼顶的疑问吗？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

• 你的结论不成立。 -吃与活- ♂ (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

• 越答越没谱了 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

• 通过线粒体DNA往上追踪到了露西。但这只是人类“基因传承”的极小部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

• 如果只是“极小部分”，那1987年在英国《自然》杂志上的文章有什么意义？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

• 哎，举个例子吧，基因分析发现你是你姥姥的后代。但这不表明你没带着你姥爷，你奶奶，和你爷爷的基因。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20