线粒体DNA是母系传播。细胞核染色体的DNA是父母一边一半。

来源: viewfinder 2019-11-17 15:29:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

那,只有女性可以承载人类基因传承,是对?还是不对? -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:40:58

不对 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:16:39

当然不是。细胞核染色体的基因在遗传方面是主要的。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:57:32

不是1987年就有人在英国《自然》杂志上发表了: -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

线粒体DNA作为追踪母系来源很方便。但只编码13个基因,染色体DNA编码两万多基因。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

我不是学基因学的,我只想知道上面的说法有科学依据吗?如果有,不就是佐证了我楼顶的疑问吗? -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

你的结论不成立。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

越答越没谱了 -vycnd- 给 vycnd 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

通过线粒体DNA往上追踪到了露西。但这只是人类“基因传承”的极小部分。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

如果只是“极小部分”,那1987年在英国《自然》杂志上的文章有什么意义? -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

哎,举个例子吧,基因分析发现你是你姥姥的后代。但这不表明你没带着你姥爷,你奶奶,和你爷爷的基因。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20

请您先登陆,再发跟帖!