美国主流医学界没有共识，是因为目前的证据是“equivocal（模棱两可）”

目前有大量研究证明针灸对某些疾病（比如慢性疼痛）有效，但同时也有大量研究证明其无效。

正是因为目前缺乏consistent证据证明针灸有效，所以在疼痛治疗上，针灸并没有被作为一线或二线推荐治疗措施，而是作为可以考虑的替代治疗手段。

如果有一天，有明确证据非常一致地证明针灸对某种疾病的治疗有效，它必然会被作为“共识”而写入指南或教科书。

所有跟帖： 

• 用现在的研究方法做不出真实的结果。治疗思路不一样。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:31:28

• 可以这么说。西医是“recipe”模式， -恶俗老狼- ♂ (403 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:41:15

• 西医着眼于致病原，比如细菌，消灭细菌，病就好了。中医着眼于人体对致病原的反应，根据反应调整人体，虚则补之，实则泻之，热者寒之，寒 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:55:57

• 赞！西医这种对抗消灭外来致病原的治疗思路是受了当年抗生素的发现及其奇效的影响。 -虎嗅蔷薇- ♀ (234 bytes) () 01/12/2017 postreply 11:20:45

• 但是对于中医是否有效，我也是很存疑的。因为除了去以身试医，不知道事先如何判断某个中医到底是不是庸医。 -虎嗅蔷薇- ♀ (134 bytes) () 01/12/2017 postreply 11:58:47

• 赞！就应该实话实说。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 12:46:12

• 你不觉得我傻呵呵？:)) -虎嗅蔷薇- ♀ (442 bytes) () 01/12/2017 postreply 15:58:46

• 时不时地冒傻气挺好，就算说错了又有何妨！我就对我单位的大领导说：不犯错误的领导不是好领导----太保守。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 16:42:19