美国是全世界百岁老人最多的国家。没有之一。

所有跟帖： 

• 是绝对数还是百分比？ -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 21:48:48

• 绝对数, 按百分比算的话,古巴第一. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 21:55:59

• 谢谢，长知识了。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 21:59:19

• 是绝对数，按百分比算的话，日本第一。 -TBz- ♂ (705 bytes) () 12/05/2016 postreply 22:42:32

• 嗯，这个符合我的印象。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:50:21

• 是的. 我被国内媒体忽悠了. :) -阿明.- ♀ (87 bytes) () 12/06/2016 postreply 18:03:46

• 人均寿命也比中国高. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 21:55:14

• 但是没有上海高，北京估计也不如，楼上没说全中国老人满天飞 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 04:53:26

• 上海的平均寿命没有本县的高。你没有看见楼上这句吗？“把美国人的建议当圣旨" -TBz- ♂ (143 bytes) () 12/06/2016 postreply 06:57:51

• 楼上说: 美国的标准80算高寿了...... 整段话的意思是: 中国人的寿命比美国人高,所以标准比美国要高. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:07:45

• 中国与美国总体平均寿命不相上下，但是美国的医疗费用要比中国的要超过近十倍。 -难忘初心- ♀ (185 bytes) () 12/06/2016 postreply 07:01:21

• 同意，花费是个重要的考量。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 13:37:25

• 那还要考量人均收入相差多少倍咯,人均GPD...等等等等. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:12:15

• 扯远了. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:00:16

• 依据来源在哪里？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 07:14:32

• 同问。 看看WHO的统计，与上面的大不同。。 -jck66- ♀ (286 bytes) () 12/06/2016 postreply 07:55:18

• 你看的是不是百岁老人的预期寿命"life expectancy"？ -虎嗅蔷薇- ♀ (167 bytes) () 12/06/2016 postreply 08:16:59

• WHO里说2015统计，100+ years group 中人口比例 -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 08:27:04

• 那个表不容易看懂 -吃与活- ♂ (171 bytes) () 12/06/2016 postreply 08:51:59

• 昨天看到的数据：100岁以上的所有老寿星的预计生存时间 -TBz- ♂ (226 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:23:44

• 接近极限了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:29:03

• 看到了。。100+ 活着的人口 -jck66- ♀ (332 bytes) () 12/06/2016 postreply 08:53:20

• 哈哈!!我真要被你搞糊涂了，怕自己眼神不济，去看了好几次 -虎嗅蔷薇- ♀ (177 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:16:31

• 你可能真被搞糊涂了 -吃与活- ♂ (390 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:27:42

• Who saw the wrong data? Check the indicator- look again -虎嗅蔷薇- ♀ (199 bytes) () 12/06/2016 postreply 10:17:14

• 我觉得数据是指每100000人活过这个年龄段还剩下的人数。 -吃与活- ♂ (69 bytes) () 12/06/2016 postreply 11:51:00

• See my link below. The 100000 cohort is a hypothetical one -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 11:54:59

• Yes I agree -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 11:58:10

• Jmm贴的是用来预测未来死亡概率的Life Table，并不是实际人数的普查统计 -虎嗅蔷薇- ♀ (315 bytes) () 12/06/2016 postreply 14:32:35

• 就是个坑 -吃与活- ♂ (81 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:22:53

• 此数据非彼数据~~没有先前的糊涂和盲视，哪来之后的学习和恍然大悟 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 16:38:13

• 你不觉得是浪费时间就好：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 18:58:43

• ndx和lx是一样的, 我看的是lx, 不是ndx -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 10:27:26

• 去看了一下对Life Table的解释 -虎嗅蔷薇- ♀ (517 bytes) () 12/06/2016 postreply 11:53:39

• 现在意识到第一个错误是没有注意到WHO网站提供的是"Life Table by Country",先入为主以为它是census -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 14:57:39

• 我也看了好几次才看明白，几组数据上下混合放在一起：） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:31:34

• 我是看了这么多遍还是稀里糊涂的，越看越糊涂，唯一比较确立的是，百岁老人是米国比中国多，哈哈 -虎嗅蔷薇- ♀ (352 bytes) () 12/06/2016 postreply 13:00:04

• 维基百科 -TBz- ♂ (41 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:24:18

• 维基百科的数据来自联合国的统计 -TBz- ♂ (594 bytes) () 12/06/2016 postreply 09:41:25

• 谢谢！ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/06/2016 postreply 13:40:36