使用微波炉加热食物到底是否有害健康?【转贴】

本文内容已被 [ 周游列国逍遥人生 ] 在 2014-02-06 17:54:13 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.





作者:云无心

一篇题为《请立即停止使用微波炉加热或烹煮的食物》的文章又在网上传开了。什么微波加热的食物会产生致癌物质呀、食物的营养价值会流失呀、微波辐射损伤大脑呀,这样的说法大有死灰复燃东山再起之势。本文从微波炉为什么能加热食物入手,来介绍微波炉的特点,并解析关于微波炉危害的那些谣言。

一、 微波炉为什么能加热食物


让我们从水说起。水分子是由一个氧原子两个氢原子构成的,氧原子对电子的吸引力很强,所以水分子中的电子比较集中在氧原子那一头,相应的氢原子那头就少一些。整体来看,水分子就有一头带着正电,另一头带着负电。在化学上,这样的分子就被叫做“极性分子”。
 

在通常的水里,水分子是杂乱无章地排列的,正电负电冲哪个方向的都有。当水处在电场中的时候,正电的那头就会转向电场的负极,而带负电那头会转向电场的正极——所谓的“异性相吸,同性相斥”。

如果是一个静止的电场,水分子们排好队也就安静下来了。如果电场在不停地转,那么水分子就会跟着转,试图和电场保持一顺儿的队型。如果电场转得很快,那么水分子们也就转得很快——类似摩擦生热,水的温度就升高了。

电磁波就相当于这样一种旋转的电场。用在微波炉上的电磁波每秒钟要转二十几亿圈,水分子们以这样的速度跟着转,自然也就“浑身发热”,温度在短时间内就急剧升高了。一旦微波停止,旋转电场消失了,水分子们也就安静下来,它们的世界也就回复清净了。在这个过程中,水分子本身并没有被微波改变。

不仅是水,其它极性分子也都可以被微波加热。通常的食物中都含有水和其它极性分子,所以在微波作用下可以被迅速加热。而非极性的分子,比如空气,以及某些容器,就不会被加热。我们平常热完食物后觉得容器也热了,往往是被高温的食物给“烫”热的。

二、 微波加热,致癌吗?

因为微波是一种辐射,所以许多人自然而然地认为它会致癌。微波是一种电磁波,跟收音机、电报所用的电波、红外线、以及可见光本质上是同样的东西。它 们的差别只在于频率的不同。微波的频率比电波高,比红外线和可见光低。电波和可见光不会致癌,自然也就不难理解频率介于它们之间的微波也不会致癌。其实, 这里所说的“辐射”,只是指微波的能量可以发射出去,跟X光以及放射性同位素产生的辐射是不一样的。X光虽然也是电磁波,但是其频率比微波高得太多,因而 能量也高,而放射性同位素在衰变过程中会放射出粒子,所以它们能让生物体产生癌变。

微波不会对人致癌,也不会让食物产生致癌物质。甚至,它还有助于避免致癌物的产生。对于鱼、肉等食物来说,传统加热尤其是烧烤炸等方式容易导致肉变 焦,从而产生一些致癌物。2004年发表的一篇科学综述介绍了这类致癌物的产生以及致癌性,最后指出:用微波炉加热可以有效降低这类致癌物的产生。

三、 微波炉,安全吗?

太阳光是比微波更高能的电磁波。太阳光,安全吗?

微波的安全性跟太阳光一样——是否伤害人体取决于能量的强弱。和煦的阳光让人舒爽,烈日暴晒则可以造成严重的皮肤灼伤。微波也是如此——既然能够加热食物,自然也能加热人体。问题的关键在于:到达人体的微波还有多少能量?

科学家们已经为我们作了大量的研究,找到了对人体产生伤害的最小微波功率。完好的微波炉,泄漏的微波功率距离伤害人体的强度还很遥远——美国的规定是,在距离微波炉大约5厘米的地方,每平方厘米的功率不超过5毫瓦;而我国的标准更加严格,是1毫瓦。而且,微波的能量是按照距离的平方减弱的。也就是说,如果5厘米处是1毫瓦,50厘米处就降低到了百分之一毫瓦,更是“人畜无害”了。

所以,对于微波炉来说,只要是合格产品,使用中没有损坏,就不会泄漏出能够伤害人体的微波来。

微波炉使用中的另一个安全疑虑是塑料容器释放的有害物质。的确,有些塑料在受热的时候可能会释放出一些有害的成分来。FDA测定了各种塑料容器在正常微波炉加热中可能释放到食物中的有害物质的量,要求这个量低于动物实验确定的有害剂量的百分之一甚至千分之一,才可以标注为“可微波加热”。所以,对于 那些合格的“可微波加热”的塑料容器,是相当安全的。当然,如果还是不放心,或者不相信厂家的标注名副其实,使用陶瓷或者玻璃容器也就心安了。

四、 微波安全事故从何而来

煎炒烹炸涮,这些传统的加热方式安不安全?至少,因为做饭,有人被烫了,有地方着火了……。

美国的FDA(食品药品管理局)说,接到了许多因为使用微波炉而“受伤”的报告。不过,这些“事故”都跟微波炉本身无关,而是不当使用造成的。只要了解并避免错误使用微波炉,就不会有事故发生了。以下是最常见的两类事故:

    1. 液体过热。 传统烧水的时候水会流动,到了沸点就“开”了。而微波加热水不流动,只是温度升高,有可能超过了沸点还“不开”。但是这个时候的水 温度已经非常高了,只要有一点扰动,就会猛烈沸腾。如果这个扰动是你去拿水的时候产生的,那么就会被烫得比开水还厉害。越干净的容器,越干净的水,就越容 易发生这样的事故。所以,为了安全,最好不要“以身试法”,去体验过热水的“过热”。其它的液体,比如牛奶、汤等,因为其中有别的成分不容易过热,但是长 时间加热也很容易“暴沸”而冲出容器。不是不能用微波炉来加热这些东西,而是要算好加热时间。

    2. 鸡蛋爆炸。 微波炉不能加热鸡蛋,大概是一个常识了。鸡蛋爆炸的原因有点类似于水的“暴沸”。鸡蛋内部过热,压力很大,受到到外界干扰,压力释放,于是鸡蛋就暴了。如果爆炸发生在鸡蛋进嘴的时候,大概就相当于在嘴里放鞭炮了。

结论:谣言粉碎。 总的来说,关于微波炉“致癌”“产生有害物质”的说法都是谣传。虽然微波炉难以帮助我们做出很美味的食物,但是它所带来的方便、快捷,是它的巨大优势。对于老人和孩子来说,用微波炉来热菜热饭,也要比电炉或者煤气要安全多了。


转贴




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

俺是从慰心上转来滴 -周游列国逍遥人生- 给 周游列国逍遥人生 发送悄悄话 周游列国逍遥人生 的博客首页 (59 bytes) () 02/04/2014 postreply 13:49:01

一开始,人们相信照相会摄取人的魂魄。倒不是顶微波炉,希望大家了解全面,更客观。 -annexguy- 给 annexguy 发送悄悄话 annexguy 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:49:37

科学的东西,就是要反复推敲 -周游列国逍遥人生- 给 周游列国逍遥人生 发送悄悄话 周游列国逍遥人生 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 13:35:33

前两天历史频道那两个科学家做了个实验 用微波炉的水浇花 花反而长得更大 -阿呆瓜- 给 阿呆瓜 发送悄悄话 阿呆瓜 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 13:20:18

是吗? 不知道谁愿意亲自试试? -Lilylady- 给 Lilylady 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 13:35:25

用微波炉加热血...我都不知道说什么好了。 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 17:38:51

回复:用微波炉加热血...我都不知道说什么好了。 -硅谷码工头- 给 硅谷码工头 发送悄悄话 硅谷码工头 的博客首页 (29 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:33:07

昨天晚上已经下定决心不来了,今天又没忍住 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:45:09

回复:您啥也别说, 人别试着跟猪讲。 -硅谷码工头- 给 硅谷码工头 发送悄悄话 硅谷码工头 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:34:14

回复:加点葱蒜胡椒面 烧成猪血汤再注射死的更快 -硅谷码工头- 给 硅谷码工头 发送悄悄话 硅谷码工头 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:37:20

哈哈哈 -g18- 给 g18 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 08:44:36

看来养生养不了智商 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 17:41:45

呵呵,I doubt it. -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 19:09:16

你自己不知道自己说得话多可笑,我没办法呀 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:18:41

你是文科生吧!引用非科技杂志说明科技问题,你能有多高的智商呢? -movie_fun- 给 movie_fun 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:28:27

有什么观点论据就拿出来大家探讨好了,贬低别人的智商也提高不了您的智商呀:) -若初- 给 若初 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 07:48:03

如果他认为吃进肚子里和注射到血液里是一回事,我都不稀罕跟他讲道理 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (241 bytes) () 02/05/2014 postreply 14:35:31

I assure you, sir, YOU are the special one -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:01:55

可能大家觉得我很mean,但是我用一般语言无法表达这种震惊,就好比你见到一个上过学的人坚持说地球是平的一样 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 14:39:38

Alright this is my last-ditch effort to save you from the eterna -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (2877 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:35:58

佩服,水平很高! -wind09- 给 wind09 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 11:52:36

佩服,水平很高! -wind09- 给 wind09 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 11:52:46

太理解你的无奈和绝望了, 因你是在鸡和鸭讲 -brokenprice- 给 brokenprice 发送悄悄话 brokenprice 的博客首页 (65 bytes) () 02/06/2014 postreply 12:32:22

血的案例据说是因为微波炉受热不均匀造成凝块 -若初- 给 若初 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 07:49:21

哈哈哈哈哈,LOL, 用微波炉加热血,然后再输入进人体,太搞笑了 -redchina168- 给 redchina168 发送悄悄话 (38 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:03:16

This is my last-ditch effort to save you from stupidity -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (4507 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:39:01

这不是在说你自己吗?你给的文章里有很多证据都是自相矛盾的啊 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (36 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:40:56

佩服,水平很高! -wind09- 给 wind09 发送悄悄话 (32 bytes) () 02/07/2014 postreply 11:54:43

可以质疑微波炉加热食品的安全性,不过把微波炉加热血的事故作为反面案例就不合适了. -whyneedsignin- 给 whyneedsignin 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:30:42

您的原意是什么?您是在说护士用微波炉给血液加热,输给病人后病人死了,因此微波炉加热食品不安全吧。 -whyneedsignin- 给 whyneedsignin 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 17:43:10

用普通炉火加热血再输给病人,病人也会死掉的啊。 -autumnleaf99- 给 autumnleaf99 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:16:10

只有不懂细胞,不懂人体生理的人,才会想到用微波热血,输入到人体的吧! -needtime- 给 needtime 发送悄悄话 needtime 的博客首页 (101 bytes) () 02/06/2014 postreply 03:41:17

也就是说,如果我们用瓦斯炉烧开的水,待它凉后去浇花,花就不会死掉。 -chengdugirl- 给 chengdugirl 发送悄悄话 chengdugirl 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:47:14

就你这种逻辑, 还高IQ呢, 忘了加负号吧 -XDM-9- 给 XDM-9 发送悄悄话 (193 bytes) () 02/05/2014 postreply 17:44:56

我每天都使用微波炉加热食物,而且是两顿。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 16:13:36

这篇科普文章有点问题 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (747 bytes) () 02/04/2014 postreply 16:23:38

我自己test过微波炉 -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 (223 bytes) () 02/04/2014 postreply 16:54:09

是双盲试验吗? -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 18:07:57

就我个人做的,没那么正规。 -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 (13 bytes) () 02/04/2014 postreply 18:17:06

人家说过了,双盲什么的都是人造出来的notion,人不能活在notion里 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 19:03:13

我懂这些notions, 但我没觉得有什么可炫耀的. -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 (103 bytes) () 02/04/2014 postreply 19:12:59

scientific method 不是为了炫耀,是为了严谨和负责 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2014 postreply 19:16:34

回复:scientific method 不是为了炫耀,是为了严谨和负责 -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 (90 bytes) () 02/04/2014 postreply 19:28:55

一个人双盲确实不容易。但应避免自我心理暗示。请人帮忙做单盲应该可以吧。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (19 bytes) () 02/04/2014 postreply 20:14:52

我细心观察我身体的反应就足够了. -littlecat8- 给 littlecat8 发送悄悄话 (225 bytes) () 02/05/2014 postreply 07:41:07

最怕象你这种"认真做实验"的人,没有基本的科学素质 -XDM-9- 给 XDM-9 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 15:05:33

看看常用微波加热国家和不用国家的人均寿命,多少有点结论的。 -needtime- 给 needtime 发送悄悄话 needtime 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 04:20:50

我觉得你应注意是不是胃不舒服,我知道有些胃痛会反射到脊背,会造成误识。 -凡人一个- 给 凡人一个 发送悄悄话 凡人一个 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:40:46

回复:使用微波炉加热食物到底是否有害健康?【转贴】 -西门桥- 给 西门桥 发送悄悄话 (172 bytes) () 02/05/2014 postreply 15:16:46

这是好问题,我来回答一下 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (2502 bytes) () 02/05/2014 postreply 16:11:46

NEXUS is a bi-monthly alternative news magazine covering health -movie_fun- 给 movie_fun 发送悄悄话 (43 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:17:49

google nexus magazine。这杂志更像政治性的,文章能有科学价值吗??? -movie_fun- 给 movie_fun 发送悄悄话 (149 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:24:54

你非要我读你给的那篇文章,我就来给你分析一下那片文章 -Airi- 给 Airi 发送悄悄话 Airi 的博客首页 (3286 bytes) () 02/06/2014 postreply 08:32:17

微波炉对大脑的损害远远小于自以为是的害处 -liu98065- 给 liu98065 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:50:42

文科生好可怕 -liu98065- 给 liu98065 发送悄悄话 (582 bytes) () 02/05/2014 postreply 23:19:02

术业有专攻 -liu98065- 给 liu98065 发送悄悄话 (218 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:11:47

回复:这帽子可真大呀!所有的文科生都搭进去了。这世上瞎子摸象的科学家多着呢! -bluefox- 给 bluefox 发送悄悄话 (108 bytes) () 02/06/2014 postreply 10:23:52

科学比神棍可靠吧 -liu98065- 给 liu98065 发送悄悄话 (747 bytes) () 02/06/2014 postreply 21:16:22

给别人插上文科生的标签,本身就是bias -day10- 给 day10 发送悄悄话 day10 的博客首页 (614 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:14:32

什么东西都不可烂,滥用。 -sherelot- 给 sherelot 发送悄悄话 sherelot 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 12:30:19

请您先登陆,再发跟帖!