(可能有误解,我对她做手术觉得可以理解,我这里只说媒体上说的这几个数字。Angelina写的文章还是蛮感人的。)
其实是想说一下这些数据,
文章说的是"平均下来,携带BRCA1的女性有65%的可能罹患乳腺癌。",英文是”Those with a defect in BRCA1 have a 65 percent risk of getting it, on average“. 我觉得这个数字不太可靠。得到这个数字的人,真的随机找到100个携带BRCA1的女性,然后follow up她们,最后有65个得癌症吗?Followup 多少时间?短时间(1,2年)follow up的不大可能吧。从几岁开始follow up?
这个link说的是如果有“BCRA1 mutation, average 65 percent lifetime risk for breast cancer”,那么我理解是用的survival analysis,也就是(理想状态下),如果100个有BCRA1 mutation的人(女性?) follow up到他们自然死亡,大约有65个人得乳腺癌。先不说这个数字对否,就是现在的条件下,有可能follow up这么长时间吗? 上面的link说的是在1990年,没有说是study开始的时间,还是结束的时间。如果是开始的时间,那么最长的follow up就23年(1990-2013), 如果是结束的时间,那么可能follow up时间更短。我不知道什么时候开始有基因检测的。我记得2003年前后,microarray可能能在一个芯片上探测几百个genes。所以我猜想那follow up最长也就10几年。可是上面说的是lifetime risk,那就是应该用到了prediction。我们都知道prediction is hard,没有confidence interval的prediction可以是说useless。
退一步讲,假设所有的studies design都是有效的,这里还是有个缺陷,就是没有说携带BRCA1的占population的几多比例。假设,population wise(女性?),只有0.2%的人携带这个基因,那么作为一名女性,你得乳腺癌的概率就是1.3%。 这个有没有让你感觉好一些?这个数字是不是跟我们平时听到的周围的人(亲戚,朋友,朋友的朋友)得乳腺癌的几率比较相近?
(改一下,这里说“15 to 40 percent of women (150–400 out of 1,000) who have a harmful BRCA1 or BRCA2 mutation”, 那作为普通人,得乳腺癌的几率就降到了9.75-26%,compared to 65%, though I think it is still quite high。谢谢糖果果提供的link。)
今年是The International Year of Statistics , 在这里promote一下统计。
PS:我不懂医,也不懂genetics,就是纯粹从数字说。
PS2:还有一种可能,就是实际是65%有乳腺癌的人携带BRCA1基因,那这是分母都用错了,就没有什么可讨论的了。这种情况,还真在别的地方见过。)
我也来88 茱莉和乳癌
所有跟帖:
•
这也是我正在思考的,谢谢
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2013 postreply
08:35:30
•
你可以研究一下。 要是证明这个结论是错, 我相信你可以在权威杂志发表文章。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2013 postreply
08:39:11
•
好奇放了一下狗。 似乎结论出于基因研究而非统计。但也可能我没找对文章。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2013 postreply
08:50:33
•
我记得是乳腺癌患者中只有<5%是BRCA1or2 mutation。Anyway,
-houmom-
♀
(454 bytes)
()
05/15/2013 postreply
09:26:06
•
But those who carry the BRCA1 mutation have a much higher risk g
-cawan-
♀
(67 bytes)
()
05/15/2013 postreply
11:21:44
•
你的分析有问题
-TBz-
♂
(2447 bytes)
()
05/15/2013 postreply
09:37:15
•
看来真外行啊! 每个人都有BRCA1的。 其中的几个突变会导致癌症发作啊。
-needtime-
♂
(115 bytes)
()
05/15/2013 postreply
10:02:15
•
也或者是突变后遗传给了后代的情景。带有族裔突变点不同的特性。
-needtime-
♂
(143 bytes)
()
05/15/2013 postreply
10:18:58
•
印象里是回溯性研究,是基于ashkenazi 犹太人女性的统计。
-viewfinder-
♀
(265 bytes)
()
05/15/2013 postreply
10:04:18
•
医学统计学永远有很多问题,刚看了篇关于母乳喂养的文章
-dudaan-
♂
(179 bytes)
()
05/15/2013 postreply
10:06:12
•
I would say 医学统计学 has it's limitation
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2013 postreply
10:34:52
•
根据不同的目的,可以做出不同的统计。可以统计出手机导致脑癌,也可以统计出手机和脑癌无关
-医者意也-
♂
(116 bytes)
()
05/15/2013 postreply
13:38:12
•
-切除子宫,就永远不得子宫癌了;切除乳房,就永远不得乳腺癌了;------这叫什么逻辑。按照这种逻辑推理,出生后立即死掉,那不是
-janechi-
♀
(342 bytes)
()
05/16/2013 postreply
09:12:31