高压氧舱最有效, 国内有
所有跟帖:
•
精心护理(不让局部受压超过4小时),高压氧舱,再加上高蛋白营养。局部用烫伤软膏。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2012 postreply
16:08:26
•
界个全面,照此办理,一定痊愈.....
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
10/29/2012 postreply
16:10:23
•
应该是两小时。其它除了氧仓都可以
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2012 postreply
20:41:40
•
两小时是护理常规要求时间,4小时是组织缺血不宜超过时间。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
04:30:53
•
有研究表明超过2小时就有Deep Tissue Injury了。
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:23:02
•
我搞骨科,知道离体组织在常温下4小时就不可逆了,2小时,从现场到循环再建基本上都得超过。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:43:16
•
我是干这个的。负责任地告诉你,这不是高压氧舱适应症。
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2012 postreply
20:03:44
•
你不知道的东西多了去了, 还说是干这个的 --- 请参见<高压氧的治疗机制和主要适应症>
-御用文人-
♀
(1601 bytes)
()
10/29/2012 postreply
20:33:27
•
我每礼拜有一天是管理高压氧仓的supervision
-Richella-
♂
(73 bytes)
()
10/29/2012 postreply
20:47:30
•
您说"国内是瞎做", 可这是国内从美国引进的成熟技术, 我的Postdoc就是在U of Penn测病人高压氧后游离基
-御用文人-
♀
(16448 bytes)
()
10/29/2012 postreply
21:04:08
•
这就是研究和临床的差别。在临床上,没见过高压氧舱治疗褥疮的。估计没有
-betadine-
♀
(66 bytes)
()
10/29/2012 postreply
21:24:00
•
高压氧舱早已不是还停留在研究阶段, 而是经常用它治疗临床褥疮病人, 而且保险公司也付款...
-御用文人-
♀
(2909 bytes)
()
10/29/2012 postreply
22:30:48
•
你看你还拧这儿了。谁说保险不包高压氧舱了。而是不包它治褥疮。
-Richella-
♂
(38 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:04:29
•
Non-healing wound 不一定都是褥疮啊? 不要混淆概念?你不在临床,有些事你也不知道。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:22:11
•
回复:Non-healing wound 包括糖尿病溃疡。这个高压氧仓是包三期以上的。否则,那花费
-Richella-
♂
(135 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:30:00
•
我跟的是御医生的贴。我可是support ninde
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:43:43
•
我也是支持您的观点。进一步帮您解释一下。
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:58:03
•
国内治疗一次顶多也就几百人民币。这个病人在国内,不一定非要用米国常规
-viewfinder-
♀
(14 bytes)
()
10/30/2012 postreply
06:54:21
•
关键是没必要啊。
-Richella-
♂
(248 bytes)
()
10/30/2012 postreply
07:48:10
•
好奇,对于露骨头的那种深度褥疮,清创后下一步如何治的?
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:12:31
•
我以前是用带血管蒂的肌皮辬转移修复。特别是足跟处,因为要耐磨。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:33:28
•
那就有骨髓炎了。一般有骨髓炎了。骨培养,抗生素。这时可用高压氧仓。
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:37:39
•
不到骨髓炎程度,仅是骨头清晰可见而已。如何让肌肤再生愈合的?
-jck66-
♀
(49 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:57:03
•
这可是临床中最常见的状况。
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:32:27
•
原则上见骨就应当用当骨髓炎治疗。还要根据病人情况综合考虑。必要时Hospice
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:56:29
•
不对吧,骨髓炎治疗可以让肌肤再生愈合? 耗到这会儿人已没救了~
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
10:34:52
•
咱来个轻点的,2-3度如何让肌肤再生愈合?
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
10:35:31
•
ConvanTec 就有很好的products 帮助肌肤重新长回来。当然护理还是最重要的,防患于未然。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
15:21:37
•
临床上褥疮,长期卧床的重病人占大多数,自身肌肤再生能力已很弱,仅凭这帮助能有多大?
-jck66-
♀
(124 bytes)
()
10/30/2012 postreply
17:07:28
•
当然要消除障碍了。清创本身重新启动自身再生机制。当然有些药物也可以帮助。
-richella-
♂
(53 bytes)
()
10/30/2012 postreply
12:27:41
•
这方法应付最多2度小面积且身体状况好的,更多情况,这行不通。呵呵
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
14:22:29
•
死心眼
-TBz-
♂
(429 bytes)
()
10/30/2012 postreply
17:46:33
•
呵呵,帮倒忙了~
-jck66-
♀
(699 bytes)
()
10/31/2012 postreply
04:39:41
•
我们附近的创口治疗中心打过高压氧舱治疗的广告。大约20年前,我在国内时的医院高压氧舱室就治疗褥疮。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
04:45:49
•
临床广泛应用了的话,还用打广告?non-healing wound 不一定都是褥疮。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
05:17:44
•
Non-healing wound 不一定都是褥疮, 但是包括褥疮。这才是正解...
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
07:24:17
•
通过读您的帖子我发现,美国的医疗水平比中国的落后50年
-Richella-
♂
(49 bytes)
()
10/30/2012 postreply
07:54:20
•
小平弟弟不要跟御姐赌气啦^_^
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
07:59:02
•
啊?是位女士吗?那我得让着点。扫瑞!
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:01:54
•
哈哈!不知道“御姐”这个词吗?百度去先
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:03:34
•
美国的乡村医院的医疗水平比中国的大医院落后这是事实吧。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:21:19
•
比什么?那里当然没有专科医生了。但是治疗上能做的,都中规中矩啊。
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:41:21
•
比临床诊断水平。见过太多的误诊,不是因为仪器不允许,而是没有警惕。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
08:52:25
•
R医已经回答你了:"治疗上能做的,都中规中矩啊."你不拿
-闽姑-
♀
(925 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:38:49
•
嘿,美国乡村医院有高压氧舱吗?说国内有,错了吗?就这个技术来说可以用在褥疮治疗上错了吗?就事论事好吗?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:43:03
•
美国乡村医院有高压氧舱。但全美国没有用它治疗褥疮的
-Richella-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:49:26
•
那是费用上的原因还是无效?纯技术,理论,不比条件。这是闽姑的意思吧?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:54:10
•
上面回答了还是要说。根本每必要。属于过度治疗。
-Richella-
♂
(207 bytes)
()
10/30/2012 postreply
10:05:50
•
希望看到你的大作。你的flap 皮瓣可能是推移皮瓣,而我说的是带血管蒂肌皮瓣不是一回事。
-薛成-
♂
(207 bytes)
()
10/30/2012 postreply
10:49:42
•
我没有大作。说的flap就是vascular surgeon做的是带血管蒂肌皮瓣
-richella-
♂
(195 bytes)
()
10/30/2012 postreply
12:36:22
•
我能做这个手术,就一定掌握手术适应症。在感染没有控制前当然不会做咯。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
15:45:45
•
搞清楚谁要比?好吗?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2012 postreply
09:44:58