通过读您的帖子我发现,美国的医疗水平比中国的落后50年

来源: Richella 2012-10-30 07:54:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (49 bytes)
您都是正解。WoundCareSpecialiat也没您了解。呵呵!

所有跟帖: 

小平弟弟不要跟御姐赌气啦^_^ -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 07:59:02

啊?是位女士吗?那我得让着点。扫瑞! -Richella- 给 Richella 发送悄悄话 Richella 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 08:01:54

哈哈!不知道“御姐”这个词吗?百度去先 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 08:03:34

美国的乡村医院的医疗水平比中国的大医院落后这是事实吧。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 08:21:19

比什么?那里当然没有专科医生了。但是治疗上能做的,都中规中矩啊。 -Richella- 给 Richella 发送悄悄话 Richella 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 08:41:21

比临床诊断水平。见过太多的误诊,不是因为仪器不允许,而是没有警惕。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 08:52:25

R医已经回答你了:"治疗上能做的,都中规中矩啊."你不拿 -闽姑- 给 闽姑 发送悄悄话 闽姑 的博客首页 (925 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:38:49

嘿,美国乡村医院有高压氧舱吗?说国内有,错了吗?就这个技术来说可以用在褥疮治疗上错了吗?就事论事好吗? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:43:03

美国乡村医院有高压氧舱。但全美国没有用它治疗褥疮的 -Richella- 给 Richella 发送悄悄话 Richella 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:49:26

那是费用上的原因还是无效?纯技术,理论,不比条件。这是闽姑的意思吧? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:54:10

上面回答了还是要说。根本每必要。属于过度治疗。 -Richella- 给 Richella 发送悄悄话 Richella 的博客首页 (207 bytes) () 10/30/2012 postreply 10:05:50

希望看到你的大作。你的flap 皮瓣可能是推移皮瓣,而我说的是带血管蒂肌皮瓣不是一回事。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (207 bytes) () 10/30/2012 postreply 10:49:42

我没有大作。说的flap就是vascular surgeon做的是带血管蒂肌皮瓣 -richella- 给 richella 发送悄悄话 richella 的博客首页 (195 bytes) () 10/30/2012 postreply 12:36:22

我能做这个手术,就一定掌握手术适应症。在感染没有控制前当然不会做咯。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 15:45:45

搞清楚谁要比?好吗? -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:44:58

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!