你查询的时候难道没有发现最先说“通则不痛、通则不痛”的并不是黄帝内经？

所有跟帖： 

• 内经里被挪用的概念非常多，内经自己都挪用自己的概念，所以我前面说我并不知道是不是 -方技家- ♂ (1101 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:55:41

• 有何奇怪，黄帝内经又不是一个人写的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:56:55

• 所以啊，各取所需，重点是圆融自洽，我看内经也只是让内经背书而已。 -方技家- ♂ (87 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:59:05

• 这尼玛和用圣经强行解释世间万事有何区别 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:25:37

• 你激动啥，我说了不解释，不论，圆融自洽，是方法理论， -方技家- ♂ (369 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:48

• 你不是一直在解释吗？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:54:42

• 这个理论方法用的时候是不解释的，但你问，是需要的， -方技家- ♂ (441 bytes) () 07/20/2025 postreply 22:32:18

• 内经说，法于往古，验于来今，如果验证都是错的，我为何不能全盘推翻， -方技家- ♂ (586 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:38:32