内经里被挪用的概念非常多，内经自己都挪用自己的概念，所以我前面说我并不知道是不是

如果谁都能提概念，那么这个就会造成系统的复杂性，我们要的是剥离这种系统的复杂性，

不在停留在口头上，如是，耍嘴就可以了。

比如用药的理论，

四气五味

君臣佐使

升降浮沉

都是慢慢出现的，这不是我喜欢的，包括各种辨证方法。

哪怕经络系统的

五输穴，原穴，络穴，下合穴，背俞穴，募穴

郄穴

八脉交会穴

也是逐步出现的，这都是加入了个人的理解，

而最后竟然把他们连起来就是经络了，这不就是个笑话吗？

现有经络还是先有穴位？

早期的阴阳十一脉灸经跟足臂十一脉灸经可是没有穴位的。

如果硬要说奇经八脉，那老关山汉墓50多条经络，要不要李时珍出来考证一下？

如果尊重发展，那是否我们可以自己再加入新的穴位？新的经络？

到底要不要正本清源，还是含混不清。

所有跟帖： 

• 有何奇怪，黄帝内经又不是一个人写的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:56:55

• 所以啊，各取所需，重点是圆融自洽，我看内经也只是让内经背书而已。 -方技家- ♂ (87 bytes) () 07/20/2025 postreply 19:59:05

• 这尼玛和用圣经强行解释世间万事有何区别 -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:25:37

• 你激动啥，我说了不解释，不论，圆融自洽，是方法理论， -方技家- ♂ (369 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:48

• 你不是一直在解释吗？ -ephd- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:54:42

• 这个理论方法用的时候是不解释的，但你问，是需要的， -方技家- ♂ (441 bytes) () 07/20/2025 postreply 22:32:18

• 内经说，法于往古，验于来今，如果验证都是错的，我为何不能全盘推翻， -方技家- ♂ (586 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:38:32