是不是越懂行的、越是医生,越抵触疫苗?不知道我的感觉是不是属实?如果属实,原因是什么?怕副作用?

本帖于 2023-12-03 07:26:09 时间, 由普通用户 6degrees 编辑

所有跟帖: 

反了。越懂医的越会客观理性对待,不懂的才会人云亦云莫名恐惧。。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:50:52

跟个实例,我也不例外。 -tiger00- 给 tiger00 发送悄悄话 tiger00 的博客首页 (640 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:04:02

理解。医学举措之实施在于利大于弊。身体状况特殊的理应区别对待。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:58

真正懂科学的人不会反疫苗,医院里不打的毕竟很少。 -tiger00- 给 tiger00 发送悄悄话 tiger00 的博客首页 (152 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:55:28

经常接触病人的医生,自己情愿打疫苗,或是被医院要求打疫苗,这些都可以理解。但医生对其不经常接触病人的亲人, -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (1687 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:24:29

每年打的流感疫苗是预测株,三种,好像先在澳大利亚开打。 -tiger00- 给 tiger00 发送悄悄话 tiger00 的博客首页 (2040 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:28:29

医务人员对于自己家人打不打疫苗的倾向,决定了医务人员(有背景知识)对一般人利弊的考虑,更适用于普通人的参考, -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (779 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:56:18

大多数医生没做过DNA/RNA实验.接触过化学/药物合成/化学分析的医生更少.大多数人对这些了解更少. -5181- 给 5181 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:15:52

你觉得我说的,越懂行的、越是医生,越抵触疫苗,不是必须的情况下可能有保留,是否属实? -6degrees- 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:36:23

这倒不一定.明白人不等于会站出来抵触.抵触是需要很大勇气的. -5181- 给 5181 发送悄悄话 (633 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:29

请您先登陆,再发跟帖!