是不是越懂行的、越是医生,越抵触疫苗?不知道我的感觉是不是属实?如果属实,原因是什么?怕副作用?
所有跟帖:
•
反了。越懂医的越会客观理性对待,不懂的才会人云亦云莫名恐惧。。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2023 postreply
07:50:52
•
跟个实例,我也不例外。
-tiger00-
♀
(640 bytes)
()
12/03/2023 postreply
08:04:02
•
理解。医学举措之实施在于利大于弊。身体状况特殊的理应区别对待。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2023 postreply
09:20:58
•
真正懂科学的人不会反疫苗,医院里不打的毕竟很少。
-tiger00-
♀
(152 bytes)
()
12/03/2023 postreply
07:55:28
•
经常接触病人的医生,自己情愿打疫苗,或是被医院要求打疫苗,这些都可以理解。但医生对其不经常接触病人的亲人,
-6degrees-
♂
(1687 bytes)
()
12/03/2023 postreply
12:24:29
•
每年打的流感疫苗是预测株,三种,好像先在澳大利亚开打。
-tiger00-
♀
(2040 bytes)
()
12/03/2023 postreply
13:28:29
•
医务人员对于自己家人打不打疫苗的倾向,决定了医务人员(有背景知识)对一般人利弊的考虑,更适用于普通人的参考,
-6degrees-
♂
(779 bytes)
()
12/03/2023 postreply
13:56:18
•
大多数医生没做过DNA/RNA实验.接触过化学/药物合成/化学分析的医生更少.大多数人对这些了解更少.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2023 postreply
10:15:52
•
你觉得我说的,越懂行的、越是医生,越抵触疫苗,不是必须的情况下可能有保留,是否属实?
-6degrees-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2023 postreply
12:36:23
•
这倒不一定.明白人不等于会站出来抵触.抵触是需要很大勇气的.
-5181-
♂
(633 bytes)
()
12/03/2023 postreply
13:00:29