是不是越懂行的、越是医生，越抵触疫苗？不知道我的感觉是不是属实？如果属实，原因是什么？怕副作用？

所有跟帖： 

• 反了。越懂医的越会客观理性对待，不懂的才会人云亦云莫名恐惧。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:50:52

• 跟个实例，我也不例外。 -tiger00- ♀ (640 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:04:02

• 理解。医学举措之实施在于利大于弊。身体状况特殊的理应区别对待。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:20:58

• 真正懂科学的人不会反疫苗，医院里不打的毕竟很少。 -tiger00- ♀ (152 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:55:28

• 经常接触病人的医生，自己情愿打疫苗，或是被医院要求打疫苗，这些都可以理解。但医生对其不经常接触病人的亲人， -6degrees- ♂ (1687 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:24:29

• 每年打的流感疫苗是预测株，三种，好像先在澳大利亚开打。 -tiger00- ♀ (2040 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:28:29

• 医务人员对于自己家人打不打疫苗的倾向，决定了医务人员（有背景知识）对一般人利弊的考虑，更适用于普通人的参考， -6degrees- ♂ (779 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:56:18

• 大多数医生没做过DNA/RNA实验.接触过化学/药物合成/化学分析的医生更少.大多数人对这些了解更少. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:15:52

• 你觉得我说的，越懂行的、越是医生，越抵触疫苗，不是必须的情况下可能有保留，是否属实？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 12:36:23

• 这倒不一定.明白人不等于会站出来抵触.抵触是需要很大勇气的. -5181- ♂ (633 bytes) () 12/03/2023 postreply 13:00:29

• 数据时代和大药厂唱反调的有失业风险。很多人尤其业内人士更不敢说太多 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 21:24:34