需要冷静地研究辉瑞第二针90天后对奥米克戎的保护作用变成负百分比是怎么回事

来源: dudaan 于 2022-01-25 07:47:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (535 bytes)
本文内容已被 [ dudaan ] 在 2022-01-25 08:20:33 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

我记得欧洲那个研究说辉瑞的保护作用变成-77%，莫德纳变成-39%。换言之，接种30天后，保护作用明显，但到了90天以后，与不接种者比较，更容易感染。

虽然研究说可能不是辉瑞和莫德纳本身的问题而是接种者行为模式造成的，但这只是一种假设，不太令人信服。

也不要忘了同一个研究指出辉瑞加强针可以恢复保护作用，从-77%变成+54%。

希望有科学可信的分析。

所有跟帖： 

• 有个说法，叫“按摩数据”, 统计英语也有个术语：rendering data analysis -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 07:58:27

• 我真心不懂，看上面那个据说是国防部的数据，大概也说是第二针三四个月后的作用很难看 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:04:51

• 加上链接，呼唤统计大师。俺干啥都是半吊子，这种烧脑的事儿干不了 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:08:42

• 关键的一段话 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (1832 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:20:10

• 我觉得他们研究的大概就是这个数据 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (197 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:26:26

• 你同事们打三针得新冠的那几位，打的啥？ -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:42:25

• 辉瑞 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:50:29

• 还好，你打M。阿弥陀佛 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:52:41

• 我来评论一下这个图 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (1084 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:10:31

• 嗯，英国人认真 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:42

• 按照你的理解，并不是100000完成接种的vs100000未接种的？ -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (149 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:44:05

• 看上面“扫狐”帖中报告中的图六和表十二 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 10:05:49

• TA的理解错了，比较的是感染率，分别为打疫苗与未打疫苗。若混在一起无法比较。 -阿明.- ♀ 给 阿明. 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:27:48

• 先拿这个烧一下 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (187 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:22:56

• 你的这个我明白，我只是想知道如果只打两针不打加强针是否更容易感染奥米克戎 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (230 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:28:05

• 最近许多人说带路、亲和之类的我想都是和上面的那些数据相关 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:29:18

• “带路”是有量子力学理论根据的，：） -周老大- ♂ 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (120 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:46:28

• 曾经有德国专家说过打第一针疫苗更容易感染，要第二针才能防护。有点带路的意思。 -阿明.- ♀ 给 阿明. 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:36:32

• 哦，那么那些在Omicron处于顶峰的时候劝别人打第一针的是何居心啊，：） -周老大- ♂ 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:46:20

• 这有一个疫苗和死亡率的研究很有意思 -b3706- ♂ 给 b3706 发送悄悄话 b3706 的博客首页 (844 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:37:26

• 你说的是疑似疫苗的副作用，和主贴无关 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:57:39

• 这是原作者的评论 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (644 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:58:49

• 多谢，这就是我说的行为模式假说，我个人认为不是那么令人信服 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:03:57

• 同一篇报道解释还是很合理的。 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (1669 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:08

• 这个有道理 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:51:48

• 似乎mRNA疫苗的长期副作用之一已经显现，那就是降低了人们的自身免疫力，必须靠不断打针来提升，否则免疫力变负的。 -红烧茄子-- ♂ 给 红烧茄子- 发送悄悄话 (445 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:17

• 请问你这么说的根据？ -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:24:59

请您先登陆，再发跟帖！