我真心不懂，看上面那个据说是国防部的数据，大概也说是第二针三四个月后的作用很难看

所有跟帖： 

• 加上链接，呼唤统计大师。俺干啥都是半吊子，这种烧脑的事儿干不了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:08:42

• 关键的一段话 -dudaan- ♂ (1832 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:20:10

• 我觉得他们研究的大概就是这个数据 -dudaan- ♂ (197 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:26:26

• 你同事们打三针得新冠的那几位，打的啥？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:42:25

• 辉瑞 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:50:29

• 还好，你打M。阿弥陀佛 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:52:41

• 我来评论一下这个图 -SwiperTheFox- ♂ (1084 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:10:31

• 嗯，英国人认真 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:23:42

• 按照你的理解，并不是100000完成接种的vs100000未接种的？ -dudaan- ♂ (149 bytes) () 01/25/2022 postreply 09:44:05

• 看上面“扫狐”帖中报告中的图六和表十二 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 10:05:49

• TA的理解错了，比较的是感染率，分别为打疫苗与未打疫苗。若混在一起无法比较。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:27:48

• 先拿这个烧一下 -TBz- ♂ (187 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:22:56

• 你的这个我明白，我只是想知道如果只打两针不打加强针是否更容易感染奥米克戎 -dudaan- ♂ (230 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:28:05

• 最近许多人说带路、亲和之类的我想都是和上面的那些数据相关 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:29:18

• “带路”是有量子力学理论根据的，：） -周老大- ♂ (120 bytes) () 01/25/2022 postreply 08:46:28

• 曾经有德国专家说过打第一针疫苗更容易感染，要第二针才能防护。有点带路的意思。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:36:32

• 哦，那么那些在Omicron处于顶峰的时候劝别人打第一针的是何居心啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 13:46:20