一直在证明。只不过你视而不见，听而不闻罢了

来源: 有点儿闲 于 2021-01-11 08:11:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (401 bytes)
本帖于 2021-01-11 08:27:23 时间, 由普通用户 有点儿闲 编辑

每个人不同，但是可以有共证；每个证不同，所以治疗方法不同。辨别不同，找出共证，寻找规律，中医一直在孜孜以求。否则怎么会有小柴胡汤证，桂枝汤证，四逆汤证。。。这些方剂被千百万人反复使用呢？想要攻击中医，先坐下来好好研究中医。中医有不足，有漏洞，但不是你说的这些。

所有跟帖： 

• 请给大家看看证明的结果数据好了，庆功会和新闻发布会是新闻，不是正式的数据。我相信中药 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (194 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:22:35

• 自己去找，我没这个义务。什么叫现在学着做起来，几十年前就开始做了 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (140 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:30:34

• 普通人谁会有兴趣看你那个杂志？你自己都未必信，你敢把那个数据提交给FDA申请新药上市？ -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:07:08

• 与傲慢和偏见相随的是狂妄和无知。跪 舔时悠着点儿，给自己留点儿尊严 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (41 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:00:11

• 如果有道理，就说道理。不必用 “跪 舔” 这些侮辱人格的用语。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:07:40

• 又来拉偏架了。别忘了你对我使用的侮辱性词汇 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:13:04

• 我对你说了什么侮辱性词汇？ -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:54:02

• 这句话：恕我说句不中听的话，你的逻辑思维错乱 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:01:52

• 我说过侮辱你的话吗？与我思维是否错乱是两回事。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:01:31

• 这句话就是你说的，是对我的冒犯和侮辱 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (89 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:10:06

• 你那天无中生有，仅仅凭你的想象就把我根本没说过的观点强加在我头上，然后再以此责怪我。我请你指出我在 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (6081 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:30:27

• 不是xx谁，但是国内审查不严，惩罚不狠，数据不实，你也不能否认吧？国外（大部分发达国家）要严格得多，你怎么连这个都不承认。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:20:41

• 我不否认。但是你是否承认国内仍然有事实求是逻辑严谨认真正直的人？ -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (86 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:25:52

• 1，当然相信，但是普通人没能力区分，如果造假太多，就只能选择都不信。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:32:48

• 选择都不信，是不是傲慢与偏见？西方科学研究也有很多造假，或者因为人的认知局限性造成的不实 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (134 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:45:18

• 你先回答谁造的假多，然后再讨论为什么信这个不信那个。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:48:14

• 中国造假再多，总有不造假的吧？全盘否定是不是另外一种造假？ -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:52:44

• 我没全盘否定，我只是说我没能力区分，所以我只选择相信信誉好的，就是FDA. -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:55:09

• 通过你说的话，我理解为你根本不屑去看中医的研究文章，因为你觉得那都是造假 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (131 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:04:41

• 我当然不会看，我也不看西方的医学杂志，我就相信造假少的，管理严的，他们是专家，看论文是他们的事。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:12:49

• 科学不是信仰。造假少的也有造假，造假多的也有正确的，需要客观地看待问题 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:18:27

• 2，普通人没能力，就只好相信权威，就是FDA，你去申请啊？你就说中国什么中成药通过审查在美国上市了吧。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:33:23

• 科学的局限性造成复方中成药不能通过FDA审查，但这并不能证明FDA是正确的或者中药是错误的 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (77 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:49:41

• 那你说怎么证明？ 你不是没更好的办法吗？将来的不算，不能证明就只能先假定无效。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:51:43

• 科学研究有很多途径，很多方法，不仅仅也不只是中成药通过FDA审批 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:57:26

• 我不否定，但是我说一个普通人只能相信造假少的，所以我不相信那些，没错吧？难道我能去管国内的药品管理局？ -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:03:02

• 你可以相信权威，相信FDA。但是你不能因为一些人造假，就以偏概全地否定所有中国科研人员对中医的研究 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (47 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:11:59

• 中国所谓的抗癌药在北欧的记不得某国试验，一定用都没有，估计你也听说过，那他在国内是怎么上市的？ -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:09:56

• 你还让别人看那些杂志，估计你自己都不信。你不是说不能用西医判断中医吗？怎么又中西医结合了呢？ -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:11:24

• 共证一说，似有道理。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (95 bytes) () 01/11/2021 postreply 10:03:18

• 有没有共证，取决于他们自己，我明明听他们说人人不同，没法做大规模实验，现在又说有共证，他们自己都口径不一。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:00:59

• 嗯，他们向来推崇实用主义哲学。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (243 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:38:10

• 同感，事后解释容易多了。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:02:06

• 很多事物都存在其群体共性，同时也存在个体特殊性。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (1102 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:11:48

• 这我同意，但是在科技达到那个水平前，就得用现在的方法，你不能现在就开始，比如将来人能活一千岁，你不能按那个规划今生。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:38:33

• AI数据库在医学界应用已开始咯。。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (944 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:53:17

• 可能是开始使用了，但是还没成熟到立法的时候。我从来不否认现在科技的局限，但是这是目前最好的方法。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:08:32

• 你可以认为你比现在医学高明，但是你不能证明它，因此相当于没有，你自己的主观感受只对你有用，对其他人没用，这就是为什么得相信统计数 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:09:19

• 你又错了。我信统计也信临床客观现实的特殊性。若眼光仅限于2分法统计就是局限或偏激。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:30:15

• 除非你能找出特殊性（比如过敏试验）否则就不能考虑特殊性，因为你根本没办法考虑。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:35:39

• 哈哈，“过敏”这个还最具个体特殊性，世上过敏五花八门，也属现代医学临床最难对付疾病之一。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (978 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:44:57

• 你找出来我说的人人不同，咱们具体问题具体分析 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:15:06

• 我没说你，其他中医说了，我还和他们讨论过，他们的说法是人人不同，不能验证。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:32:46

• 可以验证，用双盲实验什么的都没有问题。用现代科学方法验证也是我希望做的 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (152 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:41:47

• 我就说那你不也说人人都有经脉吗，人人不同，你怎么扎针，扎错了怎么办，根据金庸的理论，那可是要出人命的，他就和你一样，总是有话说。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:33:23

• 我不和你讨论了，地方装不下了，另外开始车轱辘话了，我没否认中医，但是其实就像喝水吃饭一样，没啥大作用，治病还得西医，那可是人体里 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:34:10

• 好的，到此为止，我尊重你的想法。但是你没看过中医典籍，不知道中医怎样治病 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:45:48

• 我只是今天不讨论了，过些天我还是要攻击中医的，这是我们这代人的使命，反伪科学。 -铁驴- ♂ 给 铁驴 发送悄悄话 铁驴 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:07:16

• 这驴脾气 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (183 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:37:56

请您先登陆，再发跟帖！