有没有共证，取决于他们自己，我明明听他们说人人不同，没法做大规模实验，现在又说有共证，他们自己都口径不一。

所有跟帖： 

• 嗯，他们向来推崇实用主义哲学。 -TBz- ♂ (243 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:38:10

• 同感，事后解释容易多了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:02:06

• 很多事物都存在其群体共性，同时也存在个体特殊性。 -pickshell- ♀ (1102 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:11:48

• 这我同意，但是在科技达到那个水平前，就得用现在的方法，你不能现在就开始，比如将来人能活一千岁，你不能按那个规划今生。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:38:33

• AI数据库在医学界应用已开始咯。。 -pickshell- ♀ (944 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:53:17

• 可能是开始使用了，但是还没成熟到立法的时候。我从来不否认现在科技的局限，但是这是目前最好的方法。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:08:32

• 你可以认为你比现在医学高明，但是你不能证明它，因此相当于没有，你自己的主观感受只对你有用，对其他人没用，这就是为什么得相信统计数 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:09:19

• 你又错了。我信统计也信临床客观现实的特殊性。若眼光仅限于2分法统计就是局限或偏激。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:30:15

• 除非你能找出特殊性（比如过敏试验）否则就不能考虑特殊性，因为你根本没办法考虑。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:35:39

• 哈哈，“过敏”这个还最具个体特殊性，世上过敏五花八门，也属现代医学临床最难对付疾病之一。 -pickshell- ♀ (978 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:44:57

• 你找出来我说的人人不同，咱们具体问题具体分析 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:15:06

• 我没说你，其他中医说了，我还和他们讨论过，他们的说法是人人不同，不能验证。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:32:46

• 可以验证，用双盲实验什么的都没有问题。用现代科学方法验证也是我希望做的 -有点儿闲- ♀ (152 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:41:47

• 我就说那你不也说人人都有经脉吗，人人不同，你怎么扎针，扎错了怎么办，根据金庸的理论，那可是要出人命的，他就和你一样，总是有话说。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:33:23

• 我不和你讨论了，地方装不下了，另外开始车轱辘话了，我没否认中医，但是其实就像喝水吃饭一样，没啥大作用，治病还得西医，那可是人体里 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:34:10

• 好的，到此为止，我尊重你的想法。但是你没看过中医典籍，不知道中医怎样治病 -有点儿闲- ♀ (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:45:48

• 我只是今天不讨论了，过些天我还是要攻击中医的，这是我们这代人的使命，反伪科学。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:07:16

• 这驴脾气 -吃与活- ♂ (183 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:37:56