关于板蓝根我的论纲，真诚期待中医以及其他朋友砸砖

有道是：清明时节雨纷纷，全国服用板蓝根。

对于这样一个热点话题，不能不对板蓝根进行比较全面的考察。

今天不想讨论板蓝根是否有效，而是其他的一系列的问题：

 

一、板蓝根是草药，但是不是传统意义上的中药。

 

二、板蓝根的功效是通过杀灭病毒病菌以及清除自由基等作用实现的，而不是通过寒热升降收发等实现的。

 

三、经方中没有板蓝根，虽然《本草》提到板蓝根，但是在古代中医方剂中基本没有用板蓝根的。我童年读了大量古医书，对板蓝根完全没有印象。

 

四、《本草》中的板蓝根是指马蓝的根，和现在药典中菘蓝的根是不一样的。前者被称为南板蓝根，后者是北板蓝根。而一般而言板蓝根应该是菘蓝的根。在《本草》中，菘蓝只以籽粒和叶子入药，并没有以根入药。

 

五、板蓝根什么时候突然被大量应用？我的印象是1960年代后以后才开始的。过去青黛用得稍多，但是用板蓝根来治疗不多。

 

六、由于板蓝根不是传统意义的中药，板蓝根是否有效等与如何看待中医中药无关。使用板蓝根也不需要中医理论指导。

 

我手里医书有限，网上也查不到，所以大胆根据印象和记忆提出来，静候拍砖。

 

 

 

所有跟帖： 

• XMJD “童年读了大量古医书”， 我童年酷爱读书，可是没书读啊。 -huangshang- ♀ (0 bytes) () 04/05/2013 postreply 20:17:02

• 我读是在文革前了 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 20:19:12

• 反对板蓝根的意见来自何方 -dudaan- ♂ (1384 bytes) () 04/06/2013 postreply 04:31:12

• 几点跟进 -TBz- ♂ (450 bytes) () 04/06/2013 postreply 11:36:32

• 有很多学术论文，现代药理学研究 -dudaan- ♂ (12203 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:26:10

• 谢谢。文中两次提及日本学者对欧洲菘蓝的研究，这个是不是就是板蓝根？ -TBz- ♂ (6 bytes) () 04/09/2013 postreply 13:26:56

• 拉丁文是一样的，应该是一个东西 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/09/2013 postreply 20:02:26

• 这是回答第四个问题，其他暂不讨论 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:27:31

• 我的一点看法 -华山97- ♂ (1432 bytes) () 04/06/2013 postreply 12:31:10

• 明白你的担心，现在用板蓝根来“预防”禽流感就是一种典型的滥用 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:32:18