反对板蓝根的意见来自何方

1）媒体
毫不负责的许多中国媒体观察到许多人正在服用板蓝根，在前几次流行性疾病暴发的时候也都有许多人服用板蓝根造出了一个“板蓝根是万灵神药”的虚假批判对象，然后口诛笔伐。其实没有人会用板蓝根去治疗高血压、糖尿病或者骨质疏松，大家是用板蓝根来防治流行性的病毒感染类的疾病。大众并不是像媒体形容得那样荒唐糊涂。

2）反中医的人
骨子里反对中医的人因为板蓝根是“中药”，所以就开始攻击，而逻辑恰恰是因为板蓝根是中药，所以一定没有用。中医中药都是鲁迅笔下的骗人的东西，能好得了吗？这种自认为是科学主义者的人恰恰违反了科学的基本原则。

3）西医
许多西医除了从骨子里反对中医外，也会觉得板蓝根这个东西损害了自己的利益，以不到半美元的成本居然就能把需要处方的达菲才能治的病治好了，这还了得？

4）中医
利益受到最大损害的正是中医。我相信好的中医用传统的望闻问切辩证施治和传统经方是可以治好许多疾病的，包括禽流感，但是现在人们不需要中医指导，也不辩证，也不配伍，盲目去吃板蓝根也能解决同样问题。假如吃板蓝根就能治好，还要中医做什么？可以发现，对板蓝根的最强烈的批评正是来自一些有经验的老中医。

我特别相信板蓝根的功效，这是基于我自己以及身边朋友的经验。只有当你找到确实的反证，大量患者服用板蓝根（真正的板蓝根，不是复方，更不是苹果皮做的假板蓝根）后无效的例证，我才会相信板蓝根对病毒感染的效果只对某些人有效。

我得罪了几乎所有人，但是看到现在媒体上有关的批评那么多不得不说。