另外看到您用了20多天的抗生素,您最近在辅乳期吗?
所有跟帖:
• 那是标准程序,因为IBC症状常常和乳腺炎相同,这是医生最初排除炎症的方法之一,避免不必要的恐慌。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:30:50
• 非得等20多天才能开始怀疑IBC吗?IBC发展较快,这20多天的耽误不能避免吗? -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:54:04
• 图像检查之类会给病人造成很大心理压力,同样症状80%是乳腺炎,所以医生先排除这80%的可能,只是L Z在20%之内。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:08:25
• 这是概率决定的,如果不是,上来就癌症检查,side effects over benefit,我们现在知道才这么想。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:12:04
• 我当初也有同样的想法,20多天就这么被耽误了。 -白兔妈- ♀ (305 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:26:40
• 我也是这么觉得。如果是炎症,吃个5天就该见效吧! -欣心妈妈- ♀ (250 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:33:07
• not always, 开4到6星期的抗生素是标准做法,避免false alert。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:48:31
• 可是false negative和false positive哪个更应避免呢? -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:44:01
• 概率事件是评估风险的标准之一,不幸L Z是小概率事件。如果违反概率,更多人会complaint。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:52:57
• 谢谢你的解答。希望你作为医生的一员,能够在改进‘程序’方面做一些努力 -欣心妈妈- ♀ (53 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:55:27
• 是的,程序上是千千万万临床总结而来,也会不断改进中。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:56:17
• 而且使用抗生素过程中医生也会monitor 事情发展,只要under care,还有其他标准在判断。L Z属于I B C中较轻的 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:54:57
• 耽误这么久对癌症患者是非常不利的,医生 -完大- ♂ (134 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:45:36
• 完全可以避免。患者选择的可能是经验不足的医生。这种事会发生的。 -完大- ♂ (0 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:49:54