我当初也有同样的想法，20多天就这么被耽误了。

dw8866说4～6周抗生素是标准程序，我更觉得这个取决于医生的好坏。其实是不是乳腺炎还可以根据是否发烧或者白血球是否有升高来加以证明，而不需要等到抗生素不work再考虑其他可能。一味遵循标准程序并非就是好医生。

所有跟帖： 

• 我也是这么觉得。如果是炎症，吃个5天就该见效吧！ -欣心妈妈- ♀ (250 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:33:07

• not always， 开4到6星期的抗生素是标准做法，避免false alert。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:48:31

• 可是false negative和false positive哪个更应避免呢？ -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:44:01

• 概率事件是评估风险的标准之一，不幸L Z是小概率事件。如果违反概率，更多人会complaint。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:52:57

• 谢谢你的解答。希望你作为医生的一员，能够在改进‘程序’方面做一些努力 -欣心妈妈- ♀ (53 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:55:27

• 是的，程序上是千千万万临床总结而来，也会不断改进中。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:56:17

• 而且使用抗生素过程中医生也会monitor 事情发展，只要under care，还有其他标准在判断。L Z属于I B C中较轻的 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:54:57

• 耽误这么久对癌症患者是非常不利的，医生 -完大- ♂ (134 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:45:36