非得等20多天才能开始怀疑IBC吗？IBC发展较快，这20多天的耽误不能避免吗？

所有跟帖： 

• 图像检查之类会给病人造成很大心理压力，同样症状80%是乳腺炎，所以医生先排除这80%的可能，只是L Z在20%之内。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:08:25

• 这是概率决定的，如果不是，上来就癌症检查，side effects over benefit，我们现在知道才这么想。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:12:04

• 我当初也有同样的想法，20多天就这么被耽误了。 -白兔妈- ♀ (305 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:26:40

• 我也是这么觉得。如果是炎症，吃个5天就该见效吧！ -欣心妈妈- ♀ (250 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:33:07

• not always， 开4到6星期的抗生素是标准做法，避免false alert。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:48:31

• 可是false negative和false positive哪个更应避免呢？ -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:44:01

• 概率事件是评估风险的标准之一，不幸L Z是小概率事件。如果违反概率，更多人会complaint。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:52:57

• 谢谢你的解答。希望你作为医生的一员，能够在改进‘程序’方面做一些努力 -欣心妈妈- ♀ (53 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:55:27

• 是的，程序上是千千万万临床总结而来，也会不断改进中。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:56:17

• 而且使用抗生素过程中医生也会monitor 事情发展，只要under care，还有其他标准在判断。L Z属于I B C中较轻的 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:54:57

• 耽误这么久对癌症患者是非常不利的，医生 -完大- ♂ (134 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:45:36

• 完全可以避免。患者选择的可能是经验不足的医生。这种事会发生的。 -完大- ♂ (0 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:49:54