不论立场。挑战国家公权力的。都该被严惩。

所有跟帖： 

• 拥枪法，好像当初就是为了针对/防备国家公权力滥用的 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:28:16

• 那是反抗国家的恶法。现在是这样吗？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:30:12

• ICE执法很有争议的 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:32:44

• 枪杀儿童呢？屠杀学生呢？如果我们的孩子在学校有生命危险，那么是不是该重新审视了？ -偷油老鼠- ♂ (47 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:34:51

• 争议让法院判。ice输了还蛮干才是滥权。不能你觉得有争议就动枪。那你就是自己开法院。每个人都这么干就乱套了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:36:03

• 声明一下：我个人反对拥枪。至于美国现状成这样，只能 -alohamora- ♀ (180 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:43:17

• Link -alohamora- ♀ (598 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:48:15

• 手里有枪，人家想打谁，你们可管不了。打死公务人员是问题，打死平民和无辜的儿童就不是问题吗？ -alohamora- ♀ (27 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:54:57

• 两百年前手中有枪， 对付恶法可能还有点用。现在想用个人手中的枪反抗国家军队，想都不用想。 早已过时的法律，该改了。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 08:32:55