对啊, 阿克这个球前锋的球权, 阿守门员来争, 没抢到, 跟前锋带过被绊倒没区别

来源: SwiperTheFox 2022-12-14 05:59:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)
回答: 绊倒那是双方争球的结果.iBear2022-12-14 05:56:24

所有跟帖: 

前锋并没有控制球.比如这个球是个高球,前锋和守门员争空中球.如果两人撞了.要不要判守门员犯规? 罚点球? -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:02:41

如果按你这样的标准,全乱套了. 会有很多点球. -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:03:51

这是规则, 而且大多数点球就是这么判定。“乱套”的推论不成立 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:05:49

规则是偏向守门员的. -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:06:39

在50 50的条件下, 向着守门员, 不符合这个球的实际情况 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:08:20

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”