有意义啊.美国总统要救美国公民的,不管是犯罪还是没有犯罪.

所有跟帖： 

• 就看加拿大土豆救不救加拿大公民吴亦凡了 -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:04:43

• 如果说有意义。是反面的意义。更多无辜的人。美国都没救。就先救一个确实认罪的人。不公平也不合理。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:04:45

• 能救一个算一个. 不能因为不能全部救就反对救一个吧? -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:05:55

• 凡事都有个公平性。这事体现不出来。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:07:23

• 这种不是讲公平的时候. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:09:10

• 俺是一介平民。俺肯定希望能一碗水端平。虽然俺也不希望劳烦到政府。你可能是权贵。所以比较支持特权。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:11:53

• 你要这样想: 名星都不救的话,普通人更没戏了. :) -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:15:47

• 那没办法。国家也不是万能的。但是如果只救明星不救平民。那俺肯定觉得都不救算了。反正俺也不受益。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:20:32