人家新闻里写的清清楚楚换了谁. 不看就不知. 哈哈

来源: iBear 2022-12-08 08:57:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

俺确实不关心这新闻。因为俺也觉得换这人没意义。 -sunlake- 给 sunlake 发送悄悄话 sunlake 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:00:16

有意义啊.美国总统要救美国公民的,不管是犯罪还是没有犯罪. -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:02:27

就看加拿大土豆救不救加拿大公民吴亦凡了 -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:04:43

如果说有意义。是反面的意义。更多无辜的人。美国都没救。就先救一个确实认罪的人。不公平也不合理。 -sunlake- 给 sunlake 发送悄悄话 sunlake 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:04:45

能救一个算一个. 不能因为不能全部救就反对救一个吧? -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:05:55

凡事都有个公平性。这事体现不出来。 -sunlake- 给 sunlake 发送悄悄话 sunlake 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:07:23

这种不是讲公平的时候. -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:09:10

俺是一介平民。俺肯定希望能一碗水端平。虽然俺也不希望劳烦到政府。你可能是权贵。所以比较支持特权。 -sunlake- 给 sunlake 发送悄悄话 sunlake 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:11:53

你要这样想: 名星都不救的话,普通人更没戏了. :) -iBear- 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:15:47

那没办法。国家也不是万能的。但是如果只救明星不救平民。那俺肯定觉得都不救算了。反正俺也不受益。 -sunlake- 给 sunlake 发送悄悄话 sunlake 的博客首页 (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:20:32

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”