为什么我就是看不上顶在屋顶上的太阳能电池?在太空里，可以理解。放在屋顶上，简直浪费能源。我不相信，屋顶上的那块板创造的总

所有跟帖： 

• 我不相信，屋顶上的那块板创造的总能量大于消耗的 -taian12- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:29:20

• 太阳能板是可以用20年的呀。20年累积的太阳能。肯定大于造太阳能板需要的能源。问题是太阳能板使用结束后。也是种污染。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:36:48

• 至于，政府的鼓励，我认为，是商家忽悠了蠢笨的政客 -taian12- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:30:49

• 小时候，没电淋浴器之前，我爸是用两个大塑料水桶，接水，盖一块玻璃，晚上冲凉水可烫了，要兑凉水。 -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:31:11

• 俺认为那个设计比屋顶上的板高明太多 -taian12- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:35:59

• 放在阳台上。但太阳能板还是节省电费吧？ -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:42:22

• 和太阳能板的成本比，那点电费真不算啥。：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:47:14

• 我不是说太阳能板省电费。那东西还用电？它不是节电的吗？ -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 11:38:54

• 生产那块板消耗的总能量应该远远大于它产生的，俺认为的 -taian12- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:48:39

• 上次小溪教授发过一个电动车能源的，发电用的能源比直接用汽油车或柴油车还高呢。就是把污染集中起来了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:51:33

• 这些都是胡说八道的。汽车的污染比发电的污染大的多。那种政治贴都是不顾事实的胡编乱造的。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 11:20:00

• 不会吧，应该还是发电，但阴雨天连续可能就不行了。 -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 11:41:57

• 我家没有大树，夏天浇花园的水管至少要放2分钟的热水……两分钟够娃洗澡了 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:42:04

• 好像现在可以量化碳痕迹，细小的东西生产出来消耗了多少能源，排放了多少碳，都可以数据化，不过我也不太相信 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 10:38:25

• 要相信科学。自己不懂的如果感兴趣可以研究一下。浪费不浪费能源不是凭空想象出来的。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 10/22/2022 postreply 11:22:00