拨开迷雾讨论一下语文语义

以此为例： 她不可能做到完全不让孩子不好受， 也没有这个责任

受到了友邦惊诧：

• WHAT？ ！！！ - SleepyLagoon -    (0 bytes) (2 reads) 09/17/2022  11:39:02

• 有了快感你就喊哈， 必须的，哈哈哈哈 - 东方山月 -    (0 bytes) (0 reads) 09/17/2022  11:39:17

• 做母亲的没有这个责任？追求自己幸福也还是应该顾及年幼孩子的境遇和感受吧～ - 风悦- - 

我猜大家可能忽略了原句中“完全”这个修饰语， 理解成了“她没有让孩子好受的责任”。  我不相信尘世间有完全没有不好受的人。 所以“她”不可能完全做到让孩子不好受是现实， 既然没有现实的可能性， 也不可能有这个责任。 

一个母亲对自己对孩子，都有责任，这中间有冲突，需要平衡。  “一切为了孩子”是不明智而且短视的， 到头来是会伤害自己和孩子的。  力所能及就可以了， 有苦水该吐还是得吐， 不吐出来，毒死毒疯都是得不偿失的， 要有大局观。  

从孩子的角度来讲， 世间总也有苦水要吃， 父母是不可能“完全”保护的。  有不好受的事，是正常的，也是一种锻炼。  从这个角度看， 戴安娜也没有责任完全不让孩子不好受。 更何况， 这件事吐口水本身又不直接关系到关系到孩子，从道义道德上讲，也是戴安娜的自由。  

 

所有跟帖： 

• 你既然说孩子可以吃苦水，那成年人不是更应该自己的苦水自己消化？ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:04:13

• 我没拦着孩子吐口水，也不拦着她吐口水 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:05:12

• 我也没拦着她，她吐不吐跟咱们没利益关系，我只是觉得母亲言行如果会伤及孩子，还是有责任保护孩子的 -风悦-- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:06:55

• 原话题的背景是，大家说她该为了避免孩子不好受不吐口水。 也就是二选一， -SwiperTheFox- ♂ (94 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:09:27

• 我倒没看到这二选一说法，，问题是她吐苦水就能解决问题了吗？ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:11:51

• 原帖已经说明了， 至少是做到了someone listened, 不至于自残发疯 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:14:10

• 既然是自残发疯的母亲了，那是没法顾及孩子了～ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:15:22

• 说实话，拿自己负面私事到公共场所去公开，都不会有什么对自己有益的结果。如果有未成年孩子，那是不负责任的行为。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:05:55

• 她都“疯”到自残的地步了， 再下去真的要被“毒”死了， 与此相比， 吐出来的结果比较好。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:07:22

• 这个也要一分为二来说。同样的事，有的人自建，有的人自毁。我觉得戴妃属于自毁。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:10:31

• 你如果穿着她的高跟鞋(put yourself in her shoes)，也许有自建的自信，我没有 -SwiperTheFox- ♂ (48 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:13:14

• 所以结果并不是只有一种 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:14:30

• 暴家丑除了满足别人的好奇心，于事无补。 -katies- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:09:20

• 连一般人家都如此，不要说公众人物了。痛痒别人可不管，也管不了。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:12:02

• 英国传统文化尤其忌讳公开谈不能拿到台面上的话题。而gossip文化恰恰是 -julie116- ♀ (66 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:10:09

• 对。我们这样的普通人，也不会把家事随便跟人说吧，也得有分寸的吧。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:13:22

• 也有搂不住的时候：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:15:42

• 大人物搂不住，纰漏就大了。。。：） -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:18:25

• 是的。总体是self destructive/ damage -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:19:48

• 我真的能理解她， 老公居然找了个老婆子， 气死人了 -东方山月- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:18:54

• 找个更年轻貌美的感觉会好点儿？ -风悦-- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:20:09

• 也不好受 -东方山月- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:24:29

• 人与人的关系，是心的距离关系。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:20:38

• 卡米拉更能读懂查尔斯，戴安娜跟查尔斯根本没有交集，除了生了两孩子。 -katies- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:22:22

• +1 -penname- ♀ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:36:15

• 戴安娜是英王室制度的受害者，只不过不是个完美的受害者而己。她已经为自己情商不高付出生命的代价，还去指责她而维护黑暗太冷血 -遥想当年- ♀ (251 bytes) () 09/17/2022 postreply 12:24:31