你记忆力不好吧,昨天你都承认自己理解错了,今天又拿出来重新说一遍
所有跟帖:
•
那非要那么说。我懒得跟你来来回回的争。你是南方人吧?这么婆婆妈妈的。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:41:00
•
婆婆妈妈的是你啊,昨天承认错误,今天有想找补回来
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:44:50
•
我本不想跟你这么翻来覆去反复争。中文大字放在那儿呢。你要是非要赢个口舌之厉,那就算了吧。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:51:00
•
奇怪,明明是你在挑事,败了也别这么走啊,很难看呢
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:54:16
•
谁面子难看啊?你自己绕来绕去的狡辩。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:05:00
•
This your original word
-新北京混混-
♂
(309 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:47:09
•
受不来你这这胡搅蛮缠,帮你恢复一下记忆吧:
-奔驰野马-
♂
(87 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:51:54
•
unanimous consent 是不需要投票就通过的意思吗?有这样的规矩吗? 不是你的歪曲是什么?
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
07:57:00
•
他只是希望全体同意加速进程。 到你这儿就成了”不需要投票就通过了“。 谁的理解力有问题啊?简直是笑话!
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:03:00
•
无论如何,你说我讲某某阻扰投票这事不对吧,要不要再承认一次错误
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:08:06
•
所以特意问了你两次是否明白“Unanimous Consent”的意思. 不懂的要学习啊,固执不好
-奔驰野马-
♂
(514 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:05:11
•
this is the real explanation from government website.
-新北京混混-
♂
(371 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:11:58
•
没错啊, 如果没有反对“unanimous consent”, 那这个法案就立即批准,不需经过辩论和投票的过程.
-奔驰野马-
♂
(47 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:17:04
•
他可以这么要求,被拒绝了。议案一样可以按正常程序讨论。和他有没有提出这个要求完全没关系。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:19:00
•
事实是他就是要求UC, 结果被拒绝,现在只能走辩论投票的流程.
-奔驰野马-
♂
(80 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:23:38
•
他这么要求和这个议案被搁置讨论有直接因果关系吗? 你一个MBA不会这么没逻辑吧?
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:17:11
•
这个议案从来没被搁置讨论啊
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:18:46
•
那新闻上说的都是空气啊?!
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:20:00
•
所以需要你自己的知识和判断力,不要人云亦云
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:24:33
•
你水平有限,又输不起。咱们还是不要争了。没结果。观众自己评判吧。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:29:00
•
笑死人了,慢走不送啊
-奔驰野马-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2022 postreply
08:36:53