WSJ, 辉瑞的口服药临床试验其预防新冠有效性,失败
所有跟帖:
•
这就是科学与法制?可以这样理解吗?/)
-席隶-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:02:55
•
问题太高大上了,如何回答?你需要什么答案?
-luxh009-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:16:49
•
没有答案比有答案更好,/)
-席隶-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:26:35
•
Fail vs pass,没有通过。/)
-席隶-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:04:30
•
看标题是预防新冠。又不是疫苗,为什么要测预不预防新冠?谁会吃它预防新冠。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:16:20
•
prevent symptomatic infections…
-席隶-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:17:51
•
想给不愿意打疫苗人另类选择?
-luxh009-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:18:13
•
误导。原文说:该药在一项预防性研究中没达标。这药本来是治疗用的,预防个P
-fuz-
♂
(935 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:18:50
•
那做这个实验的目的是什么?
-luxh009-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:28:09
•
上面回帖里有链接,自己去看
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:30:02
•
副标题更恰当一点:Paxlovid, authorized to treat high-risk people earl
-席隶-
♀
(587 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:25:21
•
没有细看 但是这个太正常了 制药公司研发的新药能最后通关的少之又少 不容易啊!
-山丘--
♀
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:26:40
•
通常为了股价,先吹着
-江东老表-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
14:50:53
•
是额外的预防功能无效,新闻故意误导成这个药是无效的。哈哈
-iBear-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2022 postreply
15:06:02