科学在发展, 科学的定义也在不断发展。 从一开始的摸石头过河,到经验主义,到实证主义,到证伪, 到现在定义是一套自我反省不断发展的体系。 详见Naomi Oreskes 的著作: Why Trust Science。 如果揪着一个定义不放就容易刻舟求剑。 从现在的认知看,科学大致由以下几个特点:
1. 目的是探索真理并加以应用。
2. 有自知之明--这与宗教有本质的区别: 自我承认科学在时间与空间上的相对性与有限性, 永远不可能获得绝对的真理。 只有在自我反省中不断前进,并应用有限的认知。 所以在对待科学时不要追求绝对。 比如在疫苗这件事上, 有统计对照出来,短期的效果与安全性, 根据前人积累起来的经验对mRNA安全性的认知, 基本上安全就够了。 如果要求绝对安全, 那是空中楼阁,什么事也做不成, 反而延误时机。
3. 有一套完整的自我否定,拓展新天地, 进步和达成共识的体系。包括文献积累,实验确认, 同行确认(Peer Review)。 而统计, 双盲, 对照等都是用来探索与确认的手段, 在不同情况下用不同的手段验证。 在这里再次强调第二点, 没有手段是可以保证绝对正确, 只是在目前认知的条件下,这些手段用起来看合理,结果也合理。 并且多种手段验证过的更加接近真理, 更加有确定性。
4. 可重复性。 同样的实验, 在不同时间空间,不同的科学家做出来的应该是相同的结论。
从这些科学的特质来看, 中医从总体上来看科学性相对较弱。 但这不等于否定中医的用处。 只不过中医向前发展, 可以借鉴一些科学手段,比如文献体系, 增加可重复性, 并引入对照, 筛选出正确的认知, 并去其糟粕, 使得中医的结果更可靠可信, 系统性地发展新知,不断进步, 造福人类。