科学是一个系统性探索真理并加以应用的一套不断发展的体系。

来源: SwiperTheFox 2021-12-15 08:23:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2281 bytes)
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2021-12-15 08:30:07 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

科学在发展, 科学的定义也在不断发展。  从一开始的摸石头过河,到经验主义,到实证主义,到证伪, 到现在定义是一套自我反省不断发展的体系。 详见Naomi Oreskes 的著作: Why Trust Science。  如果揪着一个定义不放就容易刻舟求剑。 从现在的认知看,科学大致由以下几个特点:

1.  目的是探索真理并加以应用。

2.  有自知之明--这与宗教有本质的区别: 自我承认科学在时间与空间上的相对性与有限性, 永远不可能获得绝对的真理。 只有在自我反省中不断前进,并应用有限的认知。 所以在对待科学时不要追求绝对。  比如在疫苗这件事上, 有统计对照出来,短期的效果与安全性, 根据前人积累起来的经验对mRNA安全性的认知, 基本上安全就够了。  如果要求绝对安全, 那是空中楼阁,什么事也做不成, 反而延误时机。 

3.  有一套完整的自我否定,拓展新天地, 进步和达成共识的体系。包括文献积累,实验确认, 同行确认(Peer Review)。  而统计, 双盲, 对照等都是用来探索与确认的手段, 在不同情况下用不同的手段验证。 在这里再次强调第二点, 没有手段是可以保证绝对正确, 只是在目前认知的条件下,这些手段用起来看合理,结果也合理。 并且多种手段验证过的更加接近真理, 更加有确定性。 

4. 可重复性。  同样的实验, 在不同时间空间,不同的科学家做出来的应该是相同的结论。

从这些科学的特质来看, 中医从总体上来看科学性相对较弱。 但这不等于否定中医的用处。  只不过中医向前发展, 可以借鉴一些科学手段,比如文献体系, 增加可重复性, 并引入对照, 筛选出正确的认知, 并去其糟粕, 使得中医的结果更可靠可信, 系统性地发展新知,不断进步, 造福人类。   

所有跟帖: 

这样说的话,中医真是科学 -LexusOnly- 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (264 bytes) () 12/15/2021 postreply 08:33:21

但是中医的可重复性较低, 基本没有对照, 导致结果的确定性与可信度较低。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2021 postreply 08:36:20

可重复性较低, 是中西结合还不够, 不彻底。 -LexusOnly- 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2021 postreply 08:52:36

现在科学体系要否定在原始方式下起源并不断进步的中医也是不科学 -好吃狗- 给 好吃狗 发送悄悄话 好吃狗 的博客首页 (124 bytes) () 12/15/2021 postreply 08:37:51

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”