这疫苗的事，我觉得正反两方都没有争执的必要。已经被大政府、大资本

支派得团团转了，百姓之间还争执、内耗，更是无益。

如果疫苗真的有免疫记忆，可以防感染，我不反对一定程度上的强制，因为这就是公民责任了，不打的人真的就真是“行走的病毒”了。但现在的事实证明疫苗不能防感染，那么就不是真正意义上的疫苗／预防针。就是一种提升免疫力的“补药”，大家根据需要自己决定就好。

当然，从总体上，我觉得这次的”疫苗“依然是很正面的科学突破，短期内提升了受众的免疫力，减缓了疫情。而且心理层面的帮助很大：打了疫苗的人们可以放心（至少自己觉得放心）做一些有意义的事情：比如孩子的婚礼、毕业典礼；出国旅行；看喜欢的球赛或博物馆；和家里的易感人群（比如祖父母）聚会，等等。

但是，当政府一味屏蔽不利的信息，强推打针，并以工作或健康保险来要挟，就过份了。这样做只能物极必反。且不说拜登的企业强制令被受阻叫停，就看大家对第三针的反应便可知：从抢打第一针如同抢六合彩，到第三针的疑惑和犹豫，便可看出人们的警醒和思考。

小小疫苗被浓浓地涂上了政治色彩，并以此分裂了人群，其实是疫情之外的雪上加霜。

所有跟帖： 

• 我原来认为这个疫苗是个短期兴奋剂，补药。现在开始怀疑连补药都算不上。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 16:20:35

• 我不知道它算不算疫苗，和AZ的灭活到底那个好。但明确知道现在的情况下，它没用。至少是没对症下药。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 16:38:34