浅谈中医与科学 ( 旧贴重发)

来源: 笑薇. 于 2021-12-14 15:24:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4211 bytes)

本文内容已被 [ 笑薇. ] 在 2021-12-14 15:35:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

浅谈中医与科学

看到有人议论中医是否是科学，在此加上几句。

科学讲的是通过建立假设（setting hypothesis），通过观察和实证程序（observation，experiment）, 检验设立的推测的是否。符合这个程序，肯定假设的,可以重复得到同样结果的就是科学，没有或者不能完成程序的就不是科学。比如说某个基因造成某种疾病是科学，而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学，只是一个统计结果。人们常说的情商也不是科学，因为它不是经过实验实证的结果，也没有情绪商数一说，只不过这样的说法可以得到人们的关注。

哲学，宗教，音乐，文字，语言，艺术等等都不在科学范畴之内。因为他们的结论不需要或者不能够通过这样的程序。但是因为在科学发展初期，它给了人们一种科学就是真理和事实的印象，（事实上，科学与真理无关），使得不是科学的领域也要说自己是科学，不然就没有说服力，不会得到人们的信任。所以后来出现了，政治科学，创世纪科学（ creation science，讲的是上帝创造一切，），基督教科学，以至于科学教等等。按照科学的定义，宗教不是科学，可是宗教称自己是宗教科学。科学家批评这样的做法是误导民众，可是又无法向每一的人解释，无奈之下，称科学为自然科学以示区别于与科学无关的领域，从而出现了自然科学，社会科学，政治科学，宗教科学等等。那么，中医是科学吗？同音乐，舞蹈，绘画，文学，戏剧，语言，政治一样，中医也不符合科学的定义。但是这并不降低中医在人类文明发展史上的价值。中医有一个严禁的理论系统，比如说针灸，中草药。中医最大的贡献是提出了holistic 的医疗理论体系，今天的西医在研究和治疗的指导思想上作用很大。

许多年以来，西医在研究和医疗中单纯的使用分析型思维，使得一些时候停滞不前，而中医的“整体体系”的理论在临床医疗的思考方法的指导中起到很大作用。然而，因为对科学的崇尚，中医一直试图以科学实证说明自己的有效存在，不仅大可不必，也使自己走进弯路。不是科学却要用科学的方法证明自己，其结果只有失败，用自己的理论系统说明自己的存在才会令人相信。顺便加一句，因为科学还不能解释上帝创世，和上帝的存在，大约有一半的知名科学家有宗教信仰，他们的宗教信仰并没有影响他们的科学研究。再有，伟大的科学家也是哲学家的事也不是绝无仅有，比如阿里斯托多，钱三强等等。

中医对人类文明贡献很大，但它不是科学。中医不是科学丝毫不减低它的存在的合理性，和它的作用。