mRNA 在这次疫情之前，从未做过疫苗，虽然有过20多年的疫苗研究，这次，是老川给制药公司完全免责，才让企业放心大胆地

上马

如果一开始就都用灭活疫苗，发达国家大概率不会有一波又一波的疫情了，而且，百姓对疫苗的反感不会那么大。

但是，为了与中国争一个高低，选择了这么一条路，折腾了两年，也没有好到哪里去

所有跟帖： 

• 不是为了跟中国争高低吧？另外的好处是从此可以开发治疗其他病的mRNA疫苗了 -randomness- ♀ (111 bytes) () 11/27/2021 postreply 06:39:11

• mRNA 疫苗生产上可能要比灭活疫苗要容易，量产也快？但副作用也多 -luxh009- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 06:42:51

• 好像可以用来开发癌症疫苗之类。属于外带的好处吧。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 06:45:46

• 好像你说反了，应该是从用于癌症疫苗过来的 -宅人- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:15:38

• 是的。但是没有这次大规模使用，癌症和其他疾病的mRNA疫苗大概很久都不敢真正使用。所以说是个外加的好处 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:43:11

• 灭活疫苗是经过试验验证的，肯定是有效疫苗，而mRNA疫苗只是从理论上来说是有效疫苗。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 06:55:28

• 关键是设计时针对的冠状病毒表面蛋白的一个片段，而表面蛋白是会有突变，让原设计失效 -luxh009- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:06:24

• 对的 其实mRNA作疫苗理论上已经很成熟了 只是卡在大规模生产以及制剂上 这次是一次契机了 从此可以让mRNA病毒疫苗成为可能 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:03:06

• 不太可能，今年的时候流感疫苗就还是原来的灭活疫苗 -luxh009- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:08:08

• 目前世界各国使用的流感疫苗，有些是专门针对冠状病毒的流感疫苗，基本上是灭活疫苗。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:15:34

• 没说不是 只是说相对于DNA病毒 RNA病毒在传统灭活疫苗的开发上更难 需要更多时间 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:20:01

• 不是这样的 新冠是RNA病毒 很难开发传统灭活疫苗的 新冠开始时是同时进行开发的 mRNA疫苗出来的更早 也更好 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 06:56:58

• 流感病毒不是RNA? -luxh009- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:00:37

• 是的 因为是单链RNA 所以很容易变异 每一两年流感疫苗就要更新的 其最早版的开发也是经过很长时间的 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:17:41

• 难或易？ -house6688- ♀ (147 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:06:39

• 中国有几组团队在研制 mRNA 疫苗，但是试验结果都不理想，有效率低，副作用太大，死亡率高。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:11:33

• 病毒变异的话灭活疫苗也失效。流感疫苗就得年年换新的年年打。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 07:30:45

• 娃的中学大学那么挤，病例没几个，貌似疫苗有用 -新年好运- ♀ (0 bytes) () 11/27/2021 postreply 09:22:00