在新冠与气候问题上的反科学，其实是相当一致的

来源: SwiperTheFox 于 2021-11-20 03:44:44 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1987 bytes)

本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2021-11-20 04:08:55 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

第一，反对的人又很大的重叠--具体不说了

第二，不相信科学界的整体结论，而是有选择地挑个别的“科学家“ 与医生的异议。不是说异议没有正确的可能，但是见下面第三条。

第三，混淆有可能，很有可能，与确定性。你不能把1%的可能性与99%的可能性等价起来。科学界能基本达成一致的结论，都是靠积累雄厚的数据与严格的推理做后盾，达成的。要推翻，特立独行的想法本身是不值得一提。要推翻科学界整体的结论需要有更强大充实的数据与推理，能以此说服同行才行。对于普通老百姓怎么办？见第四，

第四，跨行的科学家与有科学背景的人，应该知道要看peer reviewed的论文，仔细分析数据--所以我特别不理解有这样背景的人会随便传网上看到的谣言。普通老百姓，可以看正经的科普文章，如Scientific American. 不要看没有权威的所谓的“科普“。权威（与专家）现在被糊弄成了个贬义词。但是大多数的权威是靠成果积累起来的权威，是靠得住的。大多数人敢去坐飞机，不是因为通过独立思考，掌握了空气动力学/机械，自己亲自检查了飞机的安全性，而是盲信了从科学家，到工程师到机械师各行各业的专家。相信权威绝大多数情况下是正确的，其实也是常识。

第五，阴谋论。关于新冠的阴谋论：中国故意散播的，比尔盖茨制造的，药厂用来赚钱的，美国左派用来陷害川普的。大政府用来控制人民生活的。气候变化的阴谋论：绿色产业要赚钱的，美国大政府用来控制人民生活的。