应试教育应该被历史淘汰。

第一， 即使是曾经在历史中有一定正面作用的东西（比如手工作坊），如果过时，也应该被淘汰。 所以应试教育到底在过去是否起过积极作用这个问题已经无关紧要了。 

第二， 考试--可以说是考核， 也许是教育的一部分， 但是应试教育(Teach to the test)不是，而是毒瘤。

第三， 没有应试教育，穷人照样可以翻身。  没有数据说明， 用应试教育会增加阶层之间的流动。 

第四， 不应试并不等于轻松。 应试逼迫很多学生努力，努力在无用功上， 这是完全不可取的。   不应试只是少做无用功， 但是要求多做有用功。  

所有跟帖： 

• 第一， 请说明“最”是怎么来的。 第二， 手工作坊曾经是人类文明重要的发展， 现在也已经被淘汰。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:56:20

• 再次强调我没有说要取消考试，而是应试教育【请见原贴第二点】。。。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:05:36

• 我觉得没有办法确定那一种教育系统是“应试教育”的 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:25:06

• 应试教育从来 -Gohedgehog- ♂ (134 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:54:38

• 现在中国不是禁止教培了么，呵呵。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:55:07

• 中国的禁培，初衷是好的， 但是上有政策下有对策。 应试教育的思维方式不是一时半会能消灭的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:58:06

• 你也是应试教育的受害者？ 呵呵。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:57:10

• 对我来说， 应试教育弊大于利 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:58:36

• 嗯，如果大学按居住地点招生，或者像头等舱一样标价，就不需要应试了 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 12:58:31

• 第一， 我说应试教育该被淘汰，没有说考试应该被淘汰。 第二， 即使不考试，也有其他方法评估学生是否适合， 不需要用另一个错误方式 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:00:08

• 一样啊，我也没有说应试就是高考一锤定音。但是，只要资源稀缺万人争抢 -遥遥- ♀ (89 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:05:15

• 说了半天都是空话。取消应试教育后，用什么替代？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:00:25

• 第一，再次强调我说取消应试教育， 没有说取消考试/考核。 第二，用project based learning （仅仅是一个例子 -SwiperTheFox- ♂ (587 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:03:07

• 这不成了“工农兵大学生”了吗 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:05:18

• 那要教育资源很丰富就业很充分才有可能。 -wtd999- ♂ (206 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:01:55

• 目前,全美42%的人已经有大学学位， 以后会更高，所以“教育资源丰富”的前提条件已经达成 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:14:51

• 这个不同意。在现在的情况下，应试教育相对公正，，，同时也没有剥夺有钱人拥有更多的机会，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:02:09

• 我们不需要评判做无用功的公正 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:04:44

• 剥夺了，穷人更没有可能翻身了。 -katies- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:05:17

• 请用数据说明： 应试教育比非应试教育增加了穷人翻身的机会 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:06:54

• 其实，“应试教育”是很难界定的。任何教育系统都有应试的成份在，任何教育体系都必须有考试。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:21:01

• If it is not broken don't fix it. 现代的教育系统能促进社会发展就行 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:05:59

• 这个应该算是最直接的选拔制度，也比较客观。如果不看成绩的话，那人的主观因素就太多了。可能更不公平。美国就是啊。 -fitgirl- ♀ (89 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:07:22

• 再次强调我没有说取消考试。 第二， 做无用功的公平，有什么价值？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:10:52

• 还是有用的。完全无用自然会淘汰。当然可以做特色教育，那社会成本更大。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:17:29

• 普通人的人生就是一场接一场的应试，这个技能很重要。当然如果你是扎克伯格之类，就另说。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:08:01

• 我的工作，是一个项目一个项目地做，而不是一个试一个试的考 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:11:49

• 考试要考好，跟项目要做好，用到的技能基本相似。 -prestolite- ♂ (128 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:15:50

• 做成项目或者做不成，这最后的结果不就是一场考试的结果吗？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:23:04

• 改变了考试的定义 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:30:23

• 人才需要考核，有考核就有考试，有考试就有应试，有应试就有应试教育，这是人急功近利的结果，跟文化更相关，并不是 -seattleWA- ♀ (35 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:25:58