这是你们的主观判断， 跟高院的裁决相比， 哪个决定了是否违宪？

所有跟帖： 

• 哈哈哈， -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:30:26

• 最高法院只是解释法律。不是制定法律。如果法律很明确的话，怎么会打到最高法院。从有宪法开始，能不能自由脱离联邦，一直是不明确的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:41:15

• 宪法没有明说的地方， 以高院的阐释为准， 有异议吗？还是你觉得应该以这些南方军的后代以及网民的主观意愿为准？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:42:41

• 不明确，所以会有人不断地去告。所以不是最终的解释, 谁都可以挑战的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:43:45

• 等挑战了下来再说吧。 从目前的裁决来看， 李将军是叛国， 拆除雕像理所应当。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:44:57

• 南北战争是靠枪杆子解决的。不知道最高法院是怎么判的。判了李将军叛国罪了吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:57:22

• 美国三权分立。最高法院没有制定法律的权利，只是解释而已。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:42:49

• 另外两个分支有反对这一点吗？ 没有的话，三权加起来的结论是什么？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:46:26