新冠疫情的批判性评价 Critical evaluation of the COVID-19 pandemic

新冠疫情的批判性评价 Critical evaluation of the COVID-19 pandemic 

 

我从去年四月份开始就一直鼓吹反向隔离，反对压平曲线社交距离。不要认为我孤身一人，而砖家们人多势大，在事实面前砖家是错的，美国CDC是错的，WHO也是错的。我以后慢慢分以下部分展开讨论，今天先把结论写出来。

 

一、压平曲线是最差防疫战略，必须批倒批臭。Flattening the curve is the worst strategy.

 

二、疫苗接种对抗疫的效果甚微。Vaccination is not an effective strategy.

 

三、群体免疫不靠谱。Herd immunity is a myth.

 

四、最大的风险是病毒变异。Deadly mutation is the biggest risk.

 

五、建议。Suggested Actions.

 

隔离是王道。隔离有两种基本形式、正常隔离（隔离感染者）和反向隔离（隔离高危人群）。全员隔离的封城是一种极端形式。有效的防疫措施可以说就是一种，就是隔离。也可以说有三种，就是正常隔离、反向隔离、封城。

 

对全世界防疫的建议只有简单的两点：

一、限制国际旅行，所有来自疫区的人员必须强制隔离，无论打没打疫苗。

二、国内采用正常隔离、反向隔离、或封城，在大约两个月控制疫情。

所有跟帖： 

• 错，说疫苗没用的，看以色列。说全员隔离没用的·看美国和印度。无症状的患者很多，你怎么能仅隔离患者？ -chanjiu- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:23:34

• 全员隔离的榜样是中国，新西兰和澳大利亚。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:34:35

• 不压曲线，光有疫苗也不行的。比如印度这样子，打疫苗来不及的。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:28:43

• 就算你说的theoretically correct，但是practically impossible呀。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:33:59

• 两个月下去以后呢 -yaya06- ♀ (27 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:38:09